CMS i .NET

Fra Brønshøj

Tilmeldt 11. Jul 06

Indlæg ialt: 232

keysersoze Skrevet 25-02-2009 kl. 13:59

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 4,0 stjerner givet af 1 person

Er på udkig efter CMS i .NET - og selvom man ofte bør foretage valget ud fra formål og behov så er det ikke altid muligt i den virkelige verden, hvor det ofte vil være 1 eller 2 systemer man kan specialisere sig i. Jeg har pt 6 navne stående på min blok og det jeg søger er fordele og ulemper ved hver - jeg ved at der er stor forskel på prisen og det er selvfølgelig også en vigtig parameter, men der er ingen grund til at udelukke den dyreste hvis gevinsten er så meget større.

Mine noter er som følger;

DynamicWeb
+ Sharepoint
- Pris

Umbraco
+ Open Source
+ Dansk

EpiServer
+ .NET 3.5
+ Nordisk
+ Office
- Pris

DotNetNuke

SiteCore
+ Sharepoint
+ .NET 3.5
+ Office
- Pris

SiteFinity
+ Pris

Det jeg håber på er altså kommentarer, både positive og negative, til de ovennævnte systemer - hvis andre systemer kan nævnes er det selvfølgelig også velkomment. Det er, lige nu i hvert fald, lidt svært at sige hvad det skal bruges til for det skal helst spænde ret bredt.

Kim Larsen | kim@soze.dk | soze.dk
alkoholprocent.dk | blomsterdekoratoer.dk | hopogdans.dk

Fra Randers C

Tilmeldt 18. Dec 07

Indlæg ialt: 115

Carsten Suurland Skrevet 25-02-2009 kl. 15:28

Hvor mange stjerner giver du? :

Hejsa

Jeg kender DynamicWeb (har arbejder der som udvikler), Umbraco og DotNetNuke. Umiddelbart er de alle nemme at gå til, så spørgsmålet er hvilke krav du har?

DotNetNuke har et stort community tilknyttet sig, hvorfor det er forholdsvis nemt at få hjælp til eventuelle problemer.
+ Det er rimeligt nemt at tilpasse layout m.v
+ Der findes en række standardmoduler som man frit kan downloade f.eks Blog m.v.
+ Mulighed for udvikling af egne moduler
- Jeg mener personligt ikke, at det er specielt godt til sites med mange sider.
- Mindre god administrationsdel
- Der er stor kvalitetsforskel i de ting man frit kan downloade -> dårlig html

Umbraco er ligesom DotNetNuke nemt at gå til. Der er nok et noget mindre community, hvorfor det kan være sværrere at få den hjælp man har brug for.
+ Det er rimeligt nemt at tilpasse layout m.v.
+ Der er mulighed for at udvikle egne moduler (læs "det bør du gøre", da der vist ikke er mange standard moduler at hente?)
- "Tynd" administrationsdel

DynamicWeb har jeg som skrevet selv været med til at udvikle på - hele specifikt ECom delen
+ Mange gode standardmoduler
+ Konstant udvikling
+ Der er en leverandør bag det hele, som du "kan hænge op"
- Hosted løsning hvilket giver større driftsomkostninger
- Kræver lidt større programmeringserfaring for at kunne udvikle egne moduler.

Håber du kan bruge inputtet

Fra Brønshøj

Tilmeldt 11. Jul 06

Indlæg ialt: 232

keysersoze Skrevet 26-02-2009 kl. 09:42

Hvor mange stjerner giver du? :

DNN tror jeg er udelukket - det skal kunne bruges til større sider og administrationsdelen er også vigtig.

Umbraco lyder interessant - men kan du fortælle lidt mere om hvad tyndt der er ved administrationsdelen? Og hvor store muligheder har man for selv at gøre noget ved det?

DynamicWeb har jeg, godt nok for rigtig lang tid siden, set nogle udvikle til og det lignede ikke særlig meget rigtig .NET-udvikling - simpelthen fordi det vist ikke var muligt at benytte mange af de kontroller og events man normalt ville gøre, er det korrekt set? Vil det sige at DW er hosted af dem selv så man ikke selv har mulighed for at flytte løsningen rundt? i så fald er det også udelukket.

EPiServer har jeg efterfølgende hørt meget godt om - nogle der kan fortælle mere om det?

Kim Larsen | kim@soze.dk | soze.dk
alkoholprocent.dk | blomsterdekoratoer.dk | hopogdans.dk

Fra Randers C

Tilmeldt 18. Dec 07

Indlæg ialt: 115

Carsten Suurland Skrevet 26-02-2009 kl. 10:40

Hvor mange stjerner giver du? :

Med hensyn til DynamicWeb, så har det fået en overhaling. Det er blevet mere .NET end det har været tidligere og de barsler også med en ny "motor" der grundlæggende er en genskrivning af hele platformen. DW er som udgangspunkt en hosted løsning, man man kan købe dedicerede servere og så vidt jeg ved, er der også enkelte kunder der har fået en installation på deres egen (in house) servere.

Men du har ret... det bæger præg af, at det er en portering fra ASP - det er bestemt ikke alt koden inde bagved der er køn (tro mig...)

Jeg kan se, at Umbraco også er blevet bedre end da jeg sidst kiggede på det. Det ser bestemt spændende ud nu!

Skulle jeg vælge et CMS system nu - så ville jeg starte med at kigge på Umbraco - det er jo også dansk ;-)

Hilsen Carsten

Fra Horsens

Tilmeldt 29. Mar 05

Indlæg ialt: 626

BB Skrevet 26-02-2009 kl. 10:57

Hvor mange stjerner giver du? :

Suurland:

Der også enkelte kunder der har fået en installation på deres egen (in house) servere.

Det kan jeg bekræfte at der er. Jeg har tidligere udviklet moduler til DW, og jeg syntes det bedste ved deres system, er den brugervenlige administration overfor brugerne.

Jeg skal til at bruge et CMS indenfor kort tid, og har også besluttet mig for at kigge nærmere på Umbraco.

Alt om både i Danmark

Tilmeldt 13. Nov 08

Indlæg ialt: 3

verdensfirmaet Skrevet 09-03-2009 kl. 20:20

Hvor mange stjerner giver du? :

Hvis valget var fri ville jeg vælge Synkron Via.

+ Specielt redaktionsdelen/admindelen er helt fantastisk.

+ Alt udvikle moduler osv er forholdvist simpelt.

+ Man har 100% kontrol over output, da systemet leverer xml som kan transformeres til html vha xslt

Fra Randers C

Tilmeldt 18. Dec 07

Indlæg ialt: 115

Carsten Suurland Skrevet 09-03-2009 kl. 20:26

Hvor mange stjerner giver du? :

Jeg har - som nævnt ovenfor - arbejdet i DynamicWeb som også ejer Synkron Via.

Der er ingen tvivl om, at man har meget store muligheder for at behandle den xml der returneres fra Synkron, MEN det er bestemt ikke for hvide mennesker, at sætte sit site op i xslt - det kræver dybdegående viden om xslt at lave selv tingene selv.