Dobbelt eller trippel beskatning.

Er der nogen der kan forklare hvordan dette her kan ske. Hvad har han gjort forkert??

http://epn.dk/privat/article1625408.ece

Det er såmænd meget enkelt (siger jeg jo) og et meget klassisk eksempel. Jeg er så ikke sikker på at den holder her :

• Han er ikke selvstændig erhvervsdrivende men erhvervsdrivende via sit eget anpartsselskab.
• Han har - delvist - sat sig selv på aktier, ved at lade en del af sin løn fra selskabet udbetale som vederlag til et overliggende holdingselskab.
• Skattemyndighederne siger så til ham at holdingselskabet ikke er rette indkomstmodtager og at det er ham personligt der er berettiget til vederlaget. De anser derfor det fulde beløb for udtalt til ham = Beskatning som personlig indkomst. 
• Pengene anses han så at have indskudt i holdingselskabet ) = tilskudsbeskatning i holdingselskabet.

Skattemyndighederne blander sig som udgangspunkt ikke i om man vælger at få vederlag fra sit selskab ud som løn eller udbytte, og her kunne man bare have lavet - skattefri - udbytteudlodning til holdingselskabet. Det skulle derfor ikke undre mig om holdingselskabet måske havde et større skattemæssigt underskud som man gerne ville anvende ved at lægge indtægt i på denne måde.

Hvis dette ikke er tilfældet er det udtryk for dårlig rådgivning eller mangel på samme og løsningen her er at man anmoder om tilladelse til omgørelse, hvorefter man anser det for at være udbytte i stedet men om man kan få det kan jeg ikke udtale mig om da jeg ikke kender sagen. Jeg har selv netop vundet en lignende sag for en advokat med hensyn til omgørelsesspørgsmålet hvor et af de helt store revisionsfirmaer havde kastet håndklædet i ringen og havde indstillet sig på at betale erstatning.  

Noget helt andet der undrer mig er bemærkningen om at der allerede er brugt 250.000 kr. i sagsomkostninger og at sagen end ikke er kommet for Landsskatteretten endnu.

Hvis nogle kender ham vil jeg da meget gerne tale med ham og give en uvildig vurdering af sagen.  

Skattekonsulenterne:

• Han er ikke selvstændig erhvervsdrivende men erhvervsdrivende via sit eget anpartsselskab

Hvor er forskellen? For mig som alm. dødelig lyder det ens.

Nåå ok tak, blev lige helt nervøs for mine fremtidige planer, måske ikke var så smarte igen, emn det lyder som om at alt er ok endnu.

Hvordan er det kommet så vidt, er det fordi han kun har haft en kunde eller fordi han har haft en kunde der både har givet ham løn og konsulenthonorar?

Når I siger "vederlag", betyder det så, at holdingselskabet har faktureret driftsselskabet, for arbejde som ejeren har udført?

Præcist: Arbejde som anses udført af ejeren. I og med at arbejdet for  driftsselskabet ikke kan karakteriseres som selvstændig virksomhed idet den økonomiske risiko ved arbejdets udførelse, er ejeren rette indkomstmodtager (lønmodtagerforhold). Her taler jeg naturligvis ikke om selve sagen for jeg kender den ikke, men de klassiske eksempler vedr. trippelbeskatning, for det er et velkendt skrækscenarie i rådgiverkredse og udtryk for en fatal fejl hvis man som revisor/rådgiver ikke råber jagt i gevær.