Det er fint nok du gerne vil redde en masse mennesker - men jeg kan ikke se hvorfor Paven skulle være en "klovn".
Prævention er da no-go i de fleste religioner så i en eller anden forstand gør han jo blot sit arbejde - og han gør det godt.
I hans sted havde jeg heller ikke accepteret et kompromis - enten er man katolik eller også er man ikke.
I det mindste forsøger manden at tjene Gud efter sin fulde overbevisning, uden alle mulige sidespring som så efterfølgende forsvares med en smule lommefilosofi - nej efter bogen - det må man da have respekt for.
Og så kan jeg ikke se hvad en underskriftsindsamling skulle flytte hos en stærkt troende person - manden har brugt hele sit lange liv på at lære IKKE at lytte til fornuft så den vil han nok stikke skråt op.
Manden slår folk ihjel med sin propaganda, så du har nok ret Jørgen, manden er ikke en klovn, manden er basalt set en simpel massemorder. Hvad han bruger som begrundelse til at slå folk ihjel er jeg hammer ligeglad med, om det er religion, penge eller andet. Who cares.. Jeg er helt klar på at en underskriftindsamling ikke ovebeviser den tosse om noget som helst, men kan man hjælpe andre til at forstå at han er komplet sindssyg og at alt hvad han står for er frygteligt, så har man opnået noget...
Dbh Martin
Ja - ligesom man ikke skal spilde en god krise (sagt om finanskrisen) - skal man heller ikke spilde en god skandale.
Normale mennesker burde dog have regnet ud at manden er blæst i låget for lang tid siden - det burde ikke være nødvendigt med en skandale for at få mandens idioti frem i lyset.
> men jeg kan ikke se hvorfor Paven skulle være en "klovn".
Nej, det er sandt. Han er ingen klovn. Det er en hån mod klovne. Nej, Paven er en fucking narrøv, en massemorder og et af verdens p.t. mest ubehagelige mennesker. Han burde have tvunget en glødende jernstang op i røven, samtidigt med at hans nosser blev ristet over glødende kul. Han gør mere skade i verden end samtlige terrorister tilsammen.
I det mindste forsøger manden at tjene Gud efter sin fulde overbevisning, uden alle mulige sidespring som så efterfølgende forsvares med en smule lommefilosofi - nej efter bogen - det må man da have respekt for.
Såvidt jeg ved så er det også hvad vi i dag kalder for ekstremisme!
Jeg synes paven er helt skæv på den. At han ikke selv ønsker at gå ind for beskyttelse etc. er sku fint nok, men så burde han holde det for sig selv. At han i en moderne verden stadig har så stor en magt, er mig en gåde, men han burde også være sin opgave voksen og vide at hans ord og handlinger har konsekvens. Det rammer ikke bare ham selv, men millioner der naivt suger alt hvad han siger til sig.
Jamen er det en holdning han har trukket op af sin hat eller stikker det dybere?
Stammer det ikke fra skrifter i den allerhelligste bog? Altså sådan en bog en god Pave adlyder uden at stille spørgsmålstegn?
Så vidt jeg kan se har det ikke spor med hans ønsker at gøre. Han ved bare i sit "hjerte" at det er forkert og ønsker ikke at folk skal skade sig selv og deres sjæle med åndeligt fordærv.
Hvis der ikke står noget i Biblen om prævention og han påstår at have fået det fortalt af Gud selv, så er han skør - står der sådan noget fis er han jo ikke galt på den - tværtimod.
Jeg kan ikke helt følge ideen om at manden skulle være stjerne-psykopat - han adlyder vel bare og parrerer ordrer hvis jeg ikke tager meget fejl?
deMib: hvis der er nogen der skal have en varm ildrager op et vist sted tror jeg du er 2.000 år forsinket.
Han burde have tvunget en glødende jernstang op i røven, samtidigt med at hans nosser blev ristet over glødende kul.
Hehe, Mikkel... har det strejfet dig at han kunne risikere at lide det?? ;-))
Spøg til side.
Måske er det bare et led i hans underliggende plan om at sørge for lidt naturlig menneskelig udrydning af den overbefolkede klode... "Hey, vi starter med at få idioterne til at dø af sexuelt overførte sygdomme, dernæst tager finanskrisen sit indhug og resten prøver vi at omvende til katolske munke"... de bidrager alligevel ikke til formering af befolkningen, jeg mener, små drengebørn bliver jo ikke ligefrem gravide af at blive taget i to'eren bag alteret vel.?!
Stammer det ikke fra skrifter i den allerhelligste bog? Altså sådan en bog en god Pave adlyder uden at stille spørgsmålstegn?
Det er da også fuldstændigt idiotisk at følge gamle "hellige" skrifter 100%, lige såvel som det er dumt at tage alle udsagn for gode vare uden så meget at stille spørgsmålstegn. Det fortæller mig blot at paven er ignorant og fanatisk.
Og hans forgænger havde skam også prominente venner..
Det er sgu en dejlig klub de har..
Dbh Martin
Hahaha.. Det var dagens grin! Det må jeg sige.. God research! ;D
Men ja, må sige jeg også har sat min underskrift, for forestil dig alle de problemer det ville forårsage hvis ikke det var tilladt at benytte sig af eksempelvis kondomer! Det er grotesk at tænke på.
Bliv gratis medlem
Opret bruger