Jeg har et måske lidt mærkeligt "problem". Jeg er indirekte indvolveret i en forening, som har "lejet" et stykke jord til en antennemast. Ejeren har mundtligt indgået en aftale om han skulle tilsluttes foreningen, og hans årlige forbrug (kr. 1200,00) skulle være lejen for jorden. Det skal indskydes, at han ikke har økonomiske interesse i foreningen ud over dette. Forening betaler strømforbrug efter lokal elforsynings takster med afgifter mm. Nu vil ejeren så ud af foreningen, da han modtager signal andet steds fra. Samtidig vil han hæve lejen fra kr. 1200,00 årligt til kr. 15.000,00 årligt!!!! Fordi det får een af hans bekendte i leje af et teleselskab???? Der er ikke tale om et teleselskab, men en antenneforening og lokalradio. Hvis vi ikke vil indgå en aftale om det forhøjede beløb, så kan vi bare fjerne masten. Ejeren har i 4½ år været tilsluttet uden krav mod foreningen, men så mener han åbenbart, at når han ikke modtager signal fra foreningen, så skal alle andre medlemmer også slutte!!!. Er en mundtlig aftale ikke bindende, når der er gået så lang tid (4½ år) ???? Havde det været en lejlighed, så havde han ikke kunne gøre det, eller hvad??? Der var 3-4 vidner til aftalens ordlyd Kommentarer modtages med tak.
mvh Paul Paulsen |
Hej ifølge dansk lov er en mundlig aftale lige så bindene som en skriftlig, så logisk set ville han ikke kunne ændre dette