Bliv gratis medlem
|
Hej Yngvi Jeg vil også tilslutte mig Flemming bedømmelse af sagen, fra et juridisk ståpunkt. Når det så er sagt, så vil jeg som nogen ovenfor ligeledes råde dig til at betale med et smil og sige tak for godt samarbejde. Der er da ikke nogen måde du kan irritere din partner mere, end ved at vise at han ikke kan ramme dig med sin smålighed. Det eneste du vil få ud af at køre sagen videre det er en masse bøvl, desuagtet at du har ret. Husk på, at den eneste der kan ødelægge dit gode humør er dig selv ;D |
Jeg kunne godt være tilbøjelig til at være enig med Daniel men dette er jo ikke eneste episode i denne sag. Det man skal ned og kigge på er hvad de måtte have beslutninger og aftaler i interessentskabet. Hvis der eks. kræves enighed om alle beslutninger, uden nogle beløbsgrænser, ville medpartneren jo kunne nedlægge veto.
Det her er jo et klokkerent eksempel på noget som ikke kan siges for tit: Lav interessentskabskontrakt eller for ApS'et: en anpartshaverkontrakt og lad være med at spring over hvor gærdet er lavest og hente en på nettet. Det kan måske være ok et stykke af vejen men man kan komme ud i situationer hvor kontrakten ikke er dækkende.
Det at man fra starten sætter sig ned og diskuterer sådanne ting gør også at man kommer tættere på hinanden og måske kan fange nogle ting i opløbet.
Opret bruger