Det er bureauet der har solgt designet til annoncøren, og dermed er det dem der har snydt dig for dit honorar og tjent kassen på sagen. Jeg ville gå efter kuglerne på reklamebureauet først, de har tydeligvis ikke styr på det de sælger videre. Og jeg ville bruge en advokat til at kramme deres kugler med.
Jeg kender til et eksempel fra et forlag der anvendte et gammelt foto de kunne lide, til et omslag for en bog. De forsøgte at finde frem til hvem der ejede ophavet, men det lykkedes ikke, så de publicerede bogen med omslaget. Så dukkeden ejermanden op og krævede erstatning. Det blev vist til 40-50.000 i minus til forlaget for det foto. Oplaget var ikke videre stort idet forlaget er meget lille.
At gå efter bureauet kan være en mulighed, men jeg ville vælge virksomheden, da den er den formelle udgiver af publikationen, og dermed har ansvaret for indholdet. At de så med stor sikkerhed vil sende aben videre til deres bureau er egentlig ikke dit problem.
Hvis du er 100% sikker i din sag, så antag en advokat - hans honorar vil sandsynligvis godt kunne indregnes i erstatningssummen, så længe det holdes inden for rimelighedens grænser.
Man kan ikke nødvendigvis sige at det er bureauet der har skylden. Jeg får nemlig tit leveret billedmateriale fra kunder som jeg skal bruge i deres markedsføring. Og der forventer jeg at de har rettighederne til materialet. Det er ikke noget jeg vil have ansvar for og tid til at tjekke. Hvis jeg er i tvivl spørger jeg selvfølgelig til materialet..
Dog havde jeg en sag for nogle år siden ( i forbindelse med et tidligere job ) hvor vi i god tro havde brugt et billede til forsiden af et telekort. Men den pågældende fotograf mente ikke at vi havde rettigheder til at bruge billedet til dette, selvom at billedet var lavet til kunden, købt og betalt. Sagen endte med at kunden lavede et forlig med fotografen uden om advokater o.lign. Det vil jeg også anbefale dig at gøre hvis det kan lade sig gøre..
Så derfor vil jeg "hvis jeg var dig" tænke tilbage i tiden og se hvad den pågældende tegning er lavet til og hvilke aftaler der var omkring rettigheder. Nogle kunder er overbevist om at de har rettighederne til en tegning hvis de har betalt for den en gang og kan bruge den som de vil. Så med mindre at du har gjort det klart for dem at det kan de ikke, så kan det jo godt være at de er i godt tro.
Men hvis det bare er nogen der har nuppet den en sted fra for at bruge den i deres markedsføring, så har de et problem. Hvordan man beregner ud fra oplag osv. har jeg ikke styr på. Men du bør selvfølgelig få dit normale honorar for en sådan opgave. Om du skal gange med 10 ved jeg ikke lige om er en god ide, men du bør få lidt for at have taget dem med bukserne nede.. Så tag den bestemte mine på og kontakt bureauet og glem hvad jeg sagde i starten. De vil sikkert nok tørre den af på kunden eller andet, men det er altså deres problem.. Så det skal du ikke tænke på..
Glæder mig til at høre hvad sagen ender med../Thomas
Jeg tror nu, at jeg vil gøre det omvendt og sende til annoncøren (den mest markante af dem), som så må tørre den af på Bureauet, hvis det er. Nu skal jeg jo ikke kunne gøre mig klog på deres kontraktlige forhold, men normalt når jeg underskriver en kontrakt med mine kunder, eller leverandører, så skriver man også under på, at man ikke overtræder tredjemands rettigheder. Så nogen må jo have noget i klemme. Men det er jo ikke mit problem. Det må de to parter jo så afgøre indbyrdes.
"Nogle kunder er overbevist om, at de har rettighederne".
Well, ikke mine. Jeg har kotnrakter med alle mine kunder, hvor de enten køber rettighederne helt, eller køber brugsrettigheder i visse territorier og tidsrum. Der ER faktisk en kunde, der har brugsret til netop denne tegning i Danmark. Dog ikke eksklusivt, så jeg kan ikke engang nakke annoncøren for også at have brudt min kundes rettigheder.
Med alle disse ting i mente, som er blevet nævnt i denne tråd, vil min allerførste opfordring dog være, at tage en mere positiv aproach, det kan jo være, at de er til at tale med, og så herigennem nå til enighed om en betalingsaftale. PLUS, kan det jo være en ny potentiel kunde - hvem ved...
Det eneste, som undre mig, er hvordan de overhovedet har fået din tegning?
Du skal passe på, for der findes faktisk lignende sager hvor tegneren / kunsteren har tabt og måtte betale sagens omkostninger, og måtte udrede over for den som de rent faktisk havde solgt til.
Hvordan kan det så være:
Jo, fx. hvis man har en portefølje mappe, så skal ''out of circulation'' være tydeligt for andre kunder, og har man som opretsperson kikset det, og hænger på det.
Jeg plejer at være ret cool med det, når jeg opdager det. Men de gange har været online. Der har jeg blot skrevet til vedkommende/virksomheden og bedt dem om at fjerne det.
Synes bare, at det er noget andet, når det er et decideret bureau, der har tracet noget og fået det trykt i næsten 100.000 eksemplarer. De er ikke i tvivl om, at de har gjort noget galt.
K.B. Nielsen:
De har kunnet finde tegningen 3 steder.
På mit private website, hvor der tydeligt står at jeg har copyright. På et site der hedder Tegnebordet.dk, hvor der også tydeligt står at jeg har copyright eller på min kundes website (hvilket jeg hælder mest til), hvor mit navn også står, plus at virksomheden i bunden skriver at de har copyright.
Jeg sidder ikke og kalder dig en løgner, men jeg synes bare at de sager du taler om, lyder ret utrolige.
Jeg forstår problemet, hvis jeg laver en tegning til en virksomhed, sælger rettighederne med og derefter vender mig om og sælger tegningen til en anden. På Tegnebordet og mit private site, står der ikke "Out of Cirkulation" på den tegning, alene af den grund, at det er den ikke. Hvis man kontakter mig, kan man sagtens købe brugsret til den. Dvs. den _er_ i cirkulation. Det er jo ikke ensbetydende med, at man må bruge den, uden at betale et honorar.
Det er da dejligt at se at du har styr på det. Jeg er da også af den mening at folk skal have betaling for det de laver. Jeg postede bare mit indlæg, som forklaring på at der kan være andre forklaringer. Jeg har dog kun hørt om en enkelt sag, for nogle år siden, af den karakter.
Så klø på overfor lovbryderen. Held og lykke med det.
Det eneste jeg egentlig var i tvivl om, var hvordan man prissatte sådan noget. Jeg tror, at jeg løber med Mikkels forslag og har proklameret overfor mine kontor-kammerater, at jeg smider en fest, hvis pengene kommer ind! :-)
Helt enig omkring at de har gjort noget forkert, men det kan jo være de ikke har handlet i ond tro, betydende (igen igen) at der kan være en åbning for en samarbejdspartner.
Jeg siger blot at man ikke skal afskrive muligheden (og gøre livet surt for sig selv) - og bruge tid på noget negativt fremfor at gøre det man elsker:)
Bliv gratis medlem
Så tag den bestemte mine på og kontakt bureauet og glem hvad jeg sagde i starten. De vil sikkert nok tørre den af på kunden eller andet, men det er altså deres problem.. Så det skal du ikke tænke på..
Opret bruger