AKTIEFIRMA

Daniel Stamm Aarestrup:

Dine pointer er krystalklare, og til pointen om kundereferenceproblemet, må man jo for at undgå det, tilbyde noget revolutionelt. Og der vil jeg altså igen tage ordet sikkerhed op igen, på trods af din skepsis - en forsikring der vil gå ind og dække en procentdel af kundens eventuelle skade? Jeg kan forstå at du ser det som en tåget idé, men en idé, det er det.

Min pointe er at en daytrader ikke handler med aktier, hvis han ikke mener at han kan få overskud. Det ville jo være det rene vanvid. Så hvis han stoler på hans færdigheder som børsmægler, kan jeg ikke se problemet i en forsikring. Jeg udemærket klar over at det er en risiko, men det er der vel på en eller anden måde i alt hvad der hedder business.

Hvem skal tilbyde denne forsikring? Tvivler på at du kan få en billig aktie-forsikring hos et forsikringsfirma, og du er vel ik selv god for 1 mio++ i tilfælde af, at tingene går en forkert vej?

Du har ret i at daytradere gør det fordi de kan tjene penge. Men hvis du vil daytrade med mine penge, skal jeg jo vide du gør det forsvarligt, og har kompetencerne. Du ved godt daytradere ofte kører med 10-20-50-100 gange gearing, hvorfor et udsving på 0,1% pludselig er et voldsomt beløb. Ja en fejl investering og en aktie falder 1% kan betyde den visse død for dit firma...

Ja der er en risiko ved business, men sådan ser en kunde der har sparet penge op ik på sagen. Vedkommende kommer jo ik til dig fordi du skal spille Lotto med pengene, men fordi kunden ønsker et højt stabilt afkast...

Og bliv nu i forblændet. Alle kan tjene penge når det hele stiger over en periode på 3-4 mdr. Det er først når tingene stabiliseres og evt falder, at de dygtige investorer viser deres sande ansigt...

Daniel Stamm Aarestrup:

et var blot et simpelt spørgsmål om det kunne lade sig gøre juridisk og praktisk set.

Så bliver svaret JA, men det er et område som er undelagt megen lovregulering.

Du kan starte med at ansætte denne:

En 5-årig papegøje fra Papua New Guinea har vist sig at være klogere end sine menneskelige konkurrenter i en konkurrence om aktieinvesteringer.

Papegøjen, som på dansk lyder navnet Jordbær, opnåede en tredjeplads i den seks uger lange konkurrence i Sydkorea.

Valgte med næbet
Mens de ti investorer, der deltog i konkurrencen, selv bestemte, hvilke aktier de ville købe, var papegøjens valg helt tilfældige. Jordbær brugte sit næb til at vælge mellem bolde, der repræsenterede 30 firmaers aktier.

- Resultatet af konkurrencen var fantastisk. Ddalgi kom ind på en tredjeplads og fik sin indsats 13,7 procent igen, siger Chung Yeon-Dae, der er administrerende direktør for Paxnet, en virksomhed der leverer online information om aktiemarkedet til den britiske avis Telegraph.

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/08/08/08153757.htm

Det er såmend langtfra sikkert.

De såkaldte eksperter har ikke en træfsikkerhed på meget over 50%, dvs. de tager fejl stort lige så ofte som de har ret. Altså ville aben have fair chancer

Man siger da også at hvis du over tid kan ramme 6 ud af 10 , så hører du til de dygtige.

Men endnu vigtigere er jo at tage tabene hurtigt når man tager fejl, mens man lader gevinsten rulle når man har ret. ( nemmere sagt end gjort ).

Mvh

Jesper

www.sliknet.dk

Henrik Krogh:

Fashion-Seller:

Et par gode links i din videre færden er

DU glemmer det vigtigste, at investeringsselskaber er underlagt tilsyn af finanstilsynet i Danmark....

Er det ikke kun hvis det er offentligt udbudt ?

Det er altså ingen idé, at lave en aktie forsikring. En forsikring ville jo afføde et lavere afkast eller du ville komme til at side med en for stor risiko. Og afkast og risiko går jo hånd i hånd