Så længe rådgiveren ik giver ukorrekte informationer, så kan de vel ik drages til ansvar for noget? Er det iøvrigt ik kun ledelsen og lederne i banken, der er rejst tiltale imod?
Så simpelt er det ikke, bank-rådgiveren er flere konkrete retningslinjer som de skal flg.: hvis skal kunder der overvejer at benytte en investeringsforening præsenteres for et alternativ til bankens egen. Jeg kender desværre ikke dem allesammen eller særligt mange.
Uden at være 100 % sikker, mener jeg også der er rejst tiltale på rådgiver-ansvaret i forbindelse med lån til aktiekøb i banken.
Mit var nu kun ment på "rådgivningen" og ik evt tilbud eller andet.
Skal lige undersøge det med Roskilde Bank, for der er evt noget jeg ik har fået med...
Jeg gentager lige: Banken kan vælge at løbe en stor eller en lille risiko....
Synes det er lidt dommedagsprofeti og stadig en meget sort/hvid tankegang. Hvis man stiller det så skarpt op som du gør, så vil ingen jo kunne foretage sig noget som helst, da der altid er en værst tænkelig risiko i alting. Du kan købe en bil - men det kan jo være det er en mandagsmodel... Du kan få børn, men det kan jo være de bliver syge... Du kan blive gift, men det kan jo være du bliver skilt... Det kan da godt være at jeg er naiv, men omvendt går jeg heller ikke rundt og ser spøgelser over det hele - og det er faktisk meget rart. Tænk hvis man fik øje på enhver risiko, så ville man jo ikke turde gøre noget som helst.
Nå, men nu vil jeg lade jer andre diskutere finanskrisen, og hvem der har skylden for den, i stedet for trådstarters spørgsmål
Det er ik nogen sort/hvid tankegang, men blot et bevis på at din udtalelse, om at banken ingen risiko havde ved dit lån ik holder vand. Jeg bruger bare en her&nu situation, som eksempel på, at der er en risiko og at den kan være meget større end du tror som låntager. Havde markedskrafterne haft kontrollen pt, så ville dit varelagers værdi, målt på købekraft, slet ik kunne stå mål med dit lån.
Nej, det er nok nærmere dig som ikke har fingeren på pulsen.
bla bla bla - jaja, hvis du får det bedre af at give alle bankerne skylden for ingen tør låne ham penge - så må du jo gøre det.
Det ændre bare ikke på det faktum, at der starter nye selskaber op hver eneste dag og de fleste gør det for lånte penge. Penge der er lånt i banken.
Banken låner ikke længere penge ud til fantasiprojekter, for det har både de og resten af samfundet efterhånden lært er rigtig-rigtig dyrt.
Det eneste jeg skrev var, at du ikke ved noget om det emne du kommenterer.. Du laver så et par stråmandsargumenter - jeg har slet ikke udtalt mig om det du så vælger at lave et stråmandsargument på.
Bliv gratis medlem
Det var bare et eksempel... God aften 
Opret bruger