Hvad synes du om vores site?

Marcel Fuursted:

Hey, Karsten

Checkout flowet går gennem en del lige nu, men spøjst nok har der faktisk ikke være ÉN ENESTE der er hoppet fra ved DIBS selv om vi har hørt fra en del at den skal styles til vores side - og det mener jeg helt afgjort også den skal :) Men lige nu tænker jeg: "Hvorfor reparere noget der ikke er i stykker?" Det KAN jo være, at den måske giver tryghed... Don't know :)

Hej Marcel. 

Du har fuldstændigt ret.

"Dont fix whats not broken" - med mindre man ikke kan være helt sikker på at man har taget alle variabler i brug, og man må jo sige så langt inde i checkout flowet, er den eneste variabel om man fortsætter sit køb, og når der intet problem er, ser jeg heller ingen grund til at ændre det lige nu. Der må være andre ting som Analytics påpeger som problempunkter som man så kan tage fat om :)

Et godt eksempel på at alle shops er forskellige, og det er derfor man selv skal teste ændringer, og ikke bare implementerer noget som andre har fundet virker! 

-Karsten

Hey Alle,

Tusind tak for de fede svar! Det er virkelig noget vi kan bruge...

Vi vil gå igang med det samme med at rydde op i vores ellers lækre site ;)

Håber der kommer mere feedback... som sagt, så spiser vi det til morgenmad ;D

Mike

Hej

Ja det er en flot webshop, med et stilrent design.

MEN jeg synes det er dårlig at den ikke er optimeret til skærmstørrelse 1024x768, og det ser jeg faktisk som et kæmpe minus ved jeres webdesign.  Rent designmæssigt ville det ikke have være et problem at lave den de 30-40 px mindre i bredden, og så lave bedre css på baggrunden, så der ikke er scroll_bar bottom. De flest skærm er standard 1024x768, og de fleste webdesigner i 2009 optimere til denne størrelse.

Som andre har skrevet er det proz med top_images, de skule optimeres til en Q 60 i Photoshop, kvaliteten blive lidt ringere (kan faktisk ikke ses) men til gengæld fylder de kun ca 20Kb pr. billede.

Alternativt kunne i dele topppen (header) op i 2 div. Ligge .gif ind (div1) i starten hvor i køre tekster og baggrund (huse), og billede i jpg i (div2.) så ville load tid på de billeder være optimal. Men Q 60 er vist godt nok.

Jeg skriver normalt ikke så meget kritik til folk, men jeg synes simpelthen det er synd, nu hvor i efter min mening har en af DK´s bedste webshop designs.

Venlig hilsen

Thomas K