Søges.. Webdesigner som er dygtigst og billigst :)

DesignYOU:

Anders Hyldig:

Blot fordi tabeller er på vej ud og bruger mere kode samt at inline CSS kan give en dårlig indflydelse i forhold til søgemaskiner,

Det må så stå for din regning for det passer ikke :) At der bruges tabeller har intet med søge optimering at gøre!

/allan

Nu skrev jeg faktisk ikke, at tabeller kan være negativt i forhold til søgemaskiner - det var inline CSS jeg påpegede. Men nu du selv bringer det op, så vil jeg da gerne påtage mig en eventuel regning på udsagnet om at tabeller også kan være negativt i forhold til søgemaskineoptimering. Tabeller bruger generelt mere kode end korrekt opsat div med CSS, og kan hurtigt gå hen at blive til en hel del, hvis man som sådan benytter sig en del af dem inde i hinanden. Google kan bedre lide struktureret kode og mindre af den i forhold til mængden af indhold.

Matt Cutts er også i lejr med Mikkel og jeg (eller vice versa) - så det kan jo være, der er noget om snakken?

DesignYOU:

Jeg kan fortælle jeg tidligere har læst både Mikkel demib og Thomas Rosenstand udtale dette ikke passer :) Jeg er så ret enige med dem.

/allan

 

Jeg har læst i en masse relevante SEO diskussioner for denne påstand, at "indhold til kode" kan være en afgørende faktor for indekseringen af søgemaskiner. Med indhold til kode menes forholdet mellem hvor meget koden fylder i kildekoden kontra indholdet. Jeg tror godt på, at det kan have en betydning for indekseringen af søgemaskinerne, da mere kode er lig med mere arbejde for at finde frem og filtrere indhold. Men det er jo naturligvis endnu en ubekræftet tese inden for SEO, ligesom de fleste andre.

Thomas Rosenstand:

Det er altid en god ide at have så lidt "fyldkode" som muligt, men gevinsten ved at komprimere billeder korrekt, få scripts lagt eksternt osv. er mange, mange gange større end at undgå tabeller.

Naturligvis. Men det jeg hører dig sige er, at det trods alt er en (om end minimal) gevinst?

Hej Claus,

Jeg håber du finder hvad du ønsker og at andre eventuelle debatter havner i en mere relevant tråd.

Mvh Per

Anders Hyldig:

Naturligvis. Men det jeg hører dig sige er, at det trods alt er en (om end minimal) gevinst?

Det jeg høre Thomas siger er der ikke er SEO gevinst ved det så skulle den vist være på plads :)

Der er god fidus i at undgå tabeller generelt, men det skyldes kompatibilitetsårsager - ikke SEO.

/alllan

DesignYOU:

Det jeg høre Thomas siger er der ikke er SEO gevinst ved det så skulle den vist være på plads :)

Der er god fidus i at undgå tabeller generelt, men det skyldes kompatibilitetsårsager - ikke SEO.

Siden bliver fortolket en smule langsommere(ikke noget man kan mærke helt vildt), og ikke mindst, så vil en hjemmesides struktur være bygget op på en helt anden måde end hvis man bruger div bokse. Et eksempel er at strukturen typisk vil blive læst i denne rækkefølge når det er lavet i tabeller: topbanner, hovedmenu, undermenu, indhold, footer. mens det med div bokse kan være indholdet som er øverst. og det har efter min mening en indflydelse i forhold til SEO, om indholdet står øverst i dokumentet eller næsten i bunden på siden.

MVH Kim