Men det fortæller blot hvad der "gemmer" sig bag facaden på disse socialister.
Jeg tror du skal finde et mindre intelligent selskab, hvis du vil promovere skrækkampagner hehe :)
I alle partier er der diskussioner og forskellige ideer kastes på bordet. Det betyder jo ikke at alle ideerne overlever, eller at det er udtryk for hvad der "gemmer sig bag facaden". Hvis du tager de mest radikale holdinger der nogensinde er udtrykt af politikere fra de forskellige partier, så ville du stå tilbage med et yderst skræmmende resultat - hvis man ellers tror på, at det så er det der gemmer sig bag facaden. Det er det naturligvis ikke.
Det mest interessante er at manden jo har ret i noget af det han siger. Der er slet ingen tvivl om at der er en sammenhæng mellem ens miljømæssige fodaftryk og ens løn. For hvad sker der, når man begynder at tjene en højere løn? Jo der sker det, at man køber en større bil, et større fjernsyn, en større bolig...man køber måske endda en ekstra bolig (sommerhus, ferielejlighed osv.)... osv. osv. osv... Så i den forbindelse har manden jo utvivlsomt ret - jo mere vi tjener, jo mere belaster vi miljøet. Han har sådan set også helt ret i at vi godt kunne bruge nogle flere penge på f.eks. vores ældre medborgere....
Men det betyder jo ikke han har ret i det hele han siger. Påstanden om at sætte loft på lønnen er naturligvis helt ude i hampen, og som Mikkel siger må vi huske på det ikke er en udmelding fra SF som helhed. Derudover er der nu ikke noget nyt i at de yngre medlemmer af et politisk parti kommer med nogle fuldstændigt vanvittige udmeldinger (det bliver denne naturligvis ikke mindre vanvittig af) :)
Arbejder på at udvikle Danmarks bedste Klima-Portal, som naturligvis kører DoFollow ;)
Hvis du tager de mest radikale holdinger der nogensinde er udtrykt af politikere fra de forskellige partier, så ville du stå tilbage med et yderst skræmmende resultat - hvis man ellers tror på, at det så er det der gemmer sig bag facaden. Det er det naturligvis ikke.
Nemlig....og hvis VU eller for den sags skyld ungdomsafdelingen af et hvilket som helst politisk parti fik lidt mere spalteplads i medierne ville de nærmest dagligt kunne levere udmeldinger, der ville få vores naive SF'ers til næsten at se konservativ ud ;)
Arbejder på at udvikle Danmarks bedste Klima-Portal, som naturligvis kører DoFollow ;)
Jeg er mere rystet over, at der findes mange, der mener, at lidt over 6000 kr. før skat er nok til en flygtning på starthjælp, der end ikke taler sproget endnu.
Men ja, bortset fra det har du ret. Jeg hæfter mig ved denne passage: "Thor Möger Pedersen, der i aften blev valgt til SF's næstformand, slår dog fast, at forslaget om en maksimumløn ikke er SF's politik.
- Vi lader trygt arbejdsmarkedet om at regulere sig selv. Det er ikke en opgave for Christiansborg, siger Thor Möger Pedersen. "
Godaften!
Tekstforfatter, korrekturlæser, cand.mag., specialist i Emotionelle Kundetyper
Der er såmend ikke meget "skrækkampagne" i mit budskab.
Fakta er at SF har undergået en stor glidning mod midten ( som så mange andre partier), ihvertfald udadtil, for at gøre partiet mere spiseligt som regeringsparti.
Tiden vil vise hvad de vil - hvis de kommer i regering.
Jeg tror du skal finde et mindre intelligent selskab, hvis du vil promovere skrækkampagner hehe :)
Du padler og svømmer rygsvømning Mikkel. Havde det været Konservative eller DF ville det have været helt i orden hvis det blev hevet ind i tv-avisen og den politiske ordfører gennemheglet. Manden er valgt til hovedbestyrelsen med omkring 250 stemmer på landsmødet. Det kan godt være at emnet kun har været diskuteret blandt en gruppe unge SFer, men det bliver da interesant at høre hvor kraftigt de øvrige SFer tager afstand til det.
Jeg hørte i øvrigt en udsendelse på P1 i dag, en radioklassiker, om danske landbrugsmedhjælpere på en studietur til Albanien, hvor de seriøst diskuterede tvangskollektivisering af landbruget. Udsendelsen var fra midten af 80erne, så længere tid siden er det ikke at der blev tænkt ligende tanker på den danske venstrefløj.
Jeg tror der er mange som har overvejet eller stemt på SF. der lige vil genoverveje hvad socialismen står for efter denne udmeldingt.
Sorry ot. men han kan da selv lette røven og tage og skrubbe kloaker og foder de gamle .. .
Altså, har man succes og tjener 150 k om måneden, så er det da mit luksus forbrug jeg har knoklet røven ud af bukserne for, og derfor skal det ikke gå til de gamle, han er helt ude i skoven lige som alle socialisterne !!!
ar... Det skule bare ud. Men vi skal heller ikke have en rød regering her hjemme...
Øhh, nå - og du roder rundt i dine argumenter. Sagen er jo bare at du hader socialister - og det må du jo så gøre. Men mere kød er der vist ikke på den sag :)
Kim F. Rasmussen:
Jeg tror der er mange som har overvejet eller stemt på SF. der lige vil genoverveje hvad socialismen står for efter denne udmeldingt.
Nej, det tror jeg faktisk de fleste der stemmer socialistisk har helt godt styr på. Det lyder mere somom det er dig der ser spøgelser og lider af en (heldigvis) efterhånden sjælden "kommunist-frygt". Det virker sådan lidt Sarah Palin agtigt på mig. Temmelig gammeldags.
Jeg har iøvrigt svært ved at se, hvad en SF-S regering kunne gøre så meget værre end den juværende regering. De har godt nok fucket så meget op som man næsten kan.
Jeg tror der er mange som har overvejet eller stemt på SF. der lige vil genoverveje hvad socialismen står for efter denne udmeldingt.
Hvis man ikke er klar over at SF's ungdomsafdeling/yngre medlemmer nærmest konsekvent går imod hovedbestyrelsens kurs med kontroversielle forslag og holdninger...ja så ved man ganske enkelt ikke meget om Dansk politik. Og i den forbindelse er det måske nærmere den almene dannelse i landet, der er noget galt med, end det er SF ;)
I den anden ende af skalaen har du så KU og VU, der bestemt ikke holder sig tilbage i forhold til deres kolleger ovre på den anden side af midten. Jeg synes bare det er et sundhedstegn... Hvis der ikke er plads til at kaste bolde op i luften, hvadenten de giver god mening eller ej, så har jeg absolut ingen respekt, for et politisk parti.
Det mest interessante er at manden jo har ret i noget af det han siger. Der er slet ingen tvivl om at der er en sammenhæng mellem ens miljømæssige fodaftryk og ens løn. For hvad sker der, når man begynder at tjene en højere løn? Jo der sker det, at man køber en større bil, et større fjernsyn, en større bolig...man køber måske endda en ekstra bolig (sommerhus, ferielejlighed osv.)... osv. osv. osv... Så i den forbindelse har manden jo utvivlsomt ret - jo mere vi tjener, jo mere belaster vi miljøet.
På den del har han helt ret, men løsningen er så den direkte vej mod, at sætte et helt samfund i stå...
Hvem vil tage chancer, investere eller tage overarbejde, hvis takken er nul nada og en prut... Så smutter alle overskudskroner i hvertfald ud af landet via kreative transaktioner og setups...
Hvis han endelig vil komme med et forslag, så kunne man vel i det mindste forlange, at manden tænkte det igennem i bare 1-2 min først ;D
Bliv gratis medlem
Opret bruger