Hej Jeg undre mig ofte over hvordan det kan være at man støder på mange gamle dokumenter højt oppe i google søgninger, i min optik er nye dokumenter, alt andet lige mere relevante, især i dag hvor viden, meget hurtigt bliver forældet. Jeg kan ikke tro at det er fordi dem der lagde noget på nettet for 4-5 år siden var så meget bedre til SEO end de prof. er i dag. Hvordan sier jeg den slags forældet information fra i søgninger? Vægter Google slet ikke sidens alder? |
Gamle dokumenter på Google
Side 1 ud af 1 (7 indlæg)
- 1
Hilsen
IDzone ApS - Improve RFID
Rita Westergaard
www.rfid-idzone.dk
|
Hej Mikkel Tak for dit svar. Som jeg tolker derhen at jeg ikke kan lave en søgning der sortere gamle dokumenter fra, så behøver jeg ikke ærge mig over at jeg ikke vidste det. Og så udleder jeg også at man åbenbart skal se ekstra godt på kildekoden eller links til dokumentet for at lure af hvordan man i fremtiden kan få andre guldkorn til at overleve i mange år. |
Hilsen
IDzone ApS - Improve RFID
Rita Westergaard
www.rfid-idzone.dk
Rygter, ammestuesnak og mørke natmænds forudsigelser talte for et lille år siden om af f.eks. MSN favoriserede nyt materiale, eller rettere sites der hele tiden lagde nye ting op (Freshness på SEO''sk) jeg har dog ikke kunne hverken be eller afkræfte dette (Måske Mikkel kan?). Der tales også om Morfar effekten, altså at et gammelt site for credit fordi det har været på længe. Min egen oplevelse siger bestemt ikke noget entydigt, jeg synes ofte jeg kan finde mine egne nyeste ydgydelser (eller Mikkels) ret hurtigt efter de er lagt op men også gamle ting, dog intet entydigt billed |
Nej, det kan du godt. Hvis du går ind under avanceret søgning kan du vælge hvor nye dokumenter du vil have. Men det er der bare ingen almindelige mennesker der bruger :) |
Hej Mikkel tak igen for hjælpen den vil jeg til at bruge for så har Google da ikke lavet den helt forgæves. |
Hilsen
IDzone ApS - Improve RFID
Rita Westergaard
www.rfid-idzone.dk
Side 1 ud af 1 (7 indlæg)