Statsministerens nytårs tale

Det er skræmmende at den populistiske kontrakt politik Nyrup førte i sit statsministerembede, kan følge os i så mange årtier ud i fremtiden. Det bør være en alvorlig lektie for enhver politiker idag. Selvfølgelig er der stemmer i at føre en politik, hvor en gruppe af borgere bliver forgyldt, men hvilken gemen og uansvarlig politik. Den næste ansvarlige politiker, som lempeligt skal tage goden fra gruppen igen, vil risikere hele sin politiske karriere. Efterlønnen skal beskytte de som ikke er i stand til at arbejde længere, men førtidspensionen er netop til for at beskytte de uarbejdsdygtige.

Jeg håber Connie Hedegaard kommer hjem til Dansk politik i tide til valget. Så kan kvinderne få deres kvindelige statsminister, de konservative kan få rydtet op i deres rod og vi kan få genindsat en statsminister med statsmandsformat.

Mvh Christian Thyge Posborg

Om efterlønnen skal helt udfases vil jeg ikke udtale mig om, men jeg er satme glad for at min far ER på efterløn, inden alt det her l... skal til at ske. 

Han har knoklet i 45 år som tagdækker og hans knæ/ben kan ikke mere. Hvis der ikke var en efterløn til ham, var han ude og skide, for han ville ikke kunne arbejde mere og NEJ man får ikke "bare" førtidspension/invalide pension idag, det har vores kære regering sørget for.

Det er helt fint med tiltag og med at rette de forskellige ydelser til. det STORE problem er bare, at det ikke rammer dem, de vil ramme. De personer der virkelig har brug for hjælp, sidder mange gange alene og kan IKKE kæmpe deres egen sag og de aner ikke hvor de skal søge hjælp!

Lad os starte med sygehusvæsnet:

I september 2010(mener jeg) lavede sundhedsstyrelsen en reform og "effektivisering" af sygehusene. Det er også fint nok HVIS det virker, men de har haft deres hoveder langt oppe i røven på en eller anden, for de har skudt forbi!

De har lukket afdelingen for specielle rygsygdomme, såsom syrengomeli, på Glostrup og rykket den til Rigshospitalet. Fint nok eller... Problemet er at lægerne på riget har udtalt at de ikke gider syrengomeli, da det ikke kan kureres. Så har de taget den ENESTE specialist på riget og flyttet hende til Glostrup og hun vil gerne lege med de specielle og det vil de også gerne på Glostrup, men nu må de ikke. Istedet har de rykket noget der var neurologisk til ortopædkirugisk på riget og "ansat" to neurologer som "konsulenter" på afdelingen, istedet for at lade dem der gerne vil, få lov til det.

Førtidspension/invalidepension. 

Det er meningen at de personer der ikke kan arbejde mere og som ikke er gamle nok til at få efterløn skal kunne få førtidspension/invalidepension. Det sker bare ikke, efter at regeringen har strammet spareskruen. Jeg kører som hjemmehjælper og har mødt en del klienter snart, der ikke kan få pension, da kommunen mener de er raske og det er selv om, at den ene har fået konstateret en masse galt med hovedet og den anden er blevet så fysisk handikappet, at personen ikke kan fungere og skal have hjælp 5 gange om dagen. Det er kommunen ligeglad med, da de uofficielt har fået at vide, at de skal presse sagerne så længe som muligt, så det er en anden kasse, der får udgiften og ikke pensionskassen.

Min pointe er, at jeg tror det samme vil ske med efterlønnen. Det kan godt være at det er meningen at den skal hjælpe, men jeg tror personligt ikke på det mere. Jeg er glad for at jeg er kommet til at lege med internettet/adsense/affiliate, for så kan jeg sgu klare mig selv.

Ps. Jeg har en kone på førtidspension og det gør at jeg "kun" må tjene et hvis beløb, før de snupper af hendes pension. Jeg må tjene ca 285.000 kr. om året og det er pænt nemt at nå det beløb, med at almindeligt arbejde. Problemet er bare at det ikke kan betale sig, da det beløb de snupper, gør at vi har mindre til rådighed, end hvis jeg holder mig under. For at det kan betale sig, skal jeg over 400.000(så vidt jeg husker).Det gør sgu da ikke at jeg har lyst til at arbejde mere!

Håber i forstod lidt af hvad jeg skrev. Min pointe er, at regeringen skal STOPPE med deres "hovsa" løsninger og lette røven, og gøre noget langsigtet. Det sker bare ikke, så længe de "bare" skal tænke 4 år frem.

/Flemming

Desværre har EB ret http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article1477096.ece

Flemming Jensen:

Desværre har EB ret http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article1477096.ece

Jeg er lidt i tvivl om hvad Ekstra Bladet har ret i her. De skriver jo ikke andet, end at det er de rige der igen slipper. De peger ikke på hvordan de mener vi skal rette op på dansk økonomi, ud over at det er tydeligt at de mener at dem der tjener mest, skal straffes endnu hårdere for det, end de bliver i dag.

I forvejen betaler de en betragtelig del i skat. Hvor vil de have at det skal stoppe? Der hvor en person med en indkost på 100.000+ om måneden, har det samme udbetalt som en kassedame? Hvor høj en trækprocent skal de op på, før det er "rimeligt" 75%? 80%? 90%? Og gerne uden fradrag. Så er det rimeligt, og det er det der skal til for at vende dansk økonomi?

Det giver ikke flere penge i kassen, at presse den citron mere, for det betyder bare at dem der tjener meget enten forlader landet, eller finder ud af at det slet ikke kan svare sig at tjene penge.

Flemming Jensen:

Problemet er bare at det ikke kan betale sig, da det beløb de snupper, gør at vi har mindre til rådighed, end hvis jeg holder mig under.

Lige som du selv har gjort.

Og det får vi altså kun færre penge i kassen af.

Flemming Jensen:

Jeg er glad for at jeg er kommet til at lege med internettet/adsense/affiliate, for så kan jeg sgu klare mig selv.

Jeg er glad på dine vegne, over at du er kommet i gang med dette. Men husk nu at indberette din indtjening til skat. Vi skal jo alle betale vores del, for at holde vores velfærdssamfund kørende

Jeg ved ikke hvad problemet er, og dermed har jeg heller ikke løsningen :o)

Men som jeg læser det rundt omkring, er vores største problem at vi vil bevare alle de goder vi har, og de må endenlig ikke forringes. Ttværtimod brokker vi os over at de ikke er gode nok.

Desværre er dette ønsker, uden at forholde sig til virkeligheden. Virkeligheden er at vi mister arbejdspladser, og at det nok fortsætter. Vi vil stadig have høj løn i forhold til alle de lande vi konkurrerer imod, min. 6 ugers ferie, orlov til dit og dat, og sikkerhed under sygdom.

Det er også helt fair, for det er vi jo vant til. Men vi må også indse at der er mange andre steder hvor de udfører arbejdet billigere, uden så meget ferie og mange gange mere effektivt end en dyr dansk medarbejder. Så er det ikke så svært at beslutte hvor de arbejdspladser skal ligge, og det er jo nok ikke i Danmark. Slet ikke når vi samtidig jagter firmaerne og cheferne i firmaerne, for at de kan betale det meste i skat. Så giver det igen god mening, at kigge andre steder hen.

Derudover vil vi ikke forringe sygehusvæsenet, uddannelsessystemet, overførselsindkomsterne, ældreplejen, efterlønnen osv. osv.

Vi vil have det hele, og lidt til. Men vi glemmer bare at forholde os til virkeligheden: At vi befinder os i en økonomisk svær tid, og at arbejdspladser strømmer ud af landet, uden noget tegn på at der kommer flere den anden vej. Og uden at vi gør det attraktivt at få flere arbejdspladser til landet.

Dermed er der bare færre til at betale for de goder, og så er det sandsynligvis ikke realistisk at bevare dem som de er. Og så giver det i min verden, rigtig god mening at revurdere dem. Og så må vi lære at acceptere, at vi ikke har råd til det hele. Med mindre vi vil ende som eksempelvis Grækenland. Og det er der sandsynligvis heller ingen der vil.

Alle dem der skræpper op om at vi ikke skal gå på kompromis med goderne, minder på mange måder om de mennesker man ser tilmelde sig programmer som Luksusfælden og hvad de eller hedder.

De vil også have det hel, uden at forholde sig til at det ikke er realistisk. Så de låner og køber i stor stil, for der skal ikke ske forringelser i dagligdagen, så der skal bare være råd til det hele.

Og lige pludselig når det er for sent, kan de ikke forstå at de ikke få deres daglidag til at hænge sammen. Inderst inde ved de godt at de har levet over evne, og nu kommer straffen. men de skal alligvel have det forklaret.

Hvis de mennesker havde nøjedes med en lille forringelse af dagligdagen, hvor de måske ikke behøvede at købe den dyre Webergril, det helt store fladskærms tv osv. så kunne de have en helt fornuftig hverdag. Men da de valgte at de ville have det hele, kommer regningen: En væsentlig forringelse hvor der ikke er råd til noget som helst.

Det er lidt det samme vi oplever som samfund, bare i et større omfang, og med større konsekvenser når det går galt.

Derfor bliver jeg også nervøs, når jeg hører Helle og Villy udtale at vi skal betale os ud af krisen, ved at skrue op for de offentlige udgifter. Det tror jeg svarerer til at tisse i bukserne for at holde varmen, og det gør mig nervøs når jeg ser at de står til at vinde valget, hvis det blev holdt i dag.

Jeg ved som nævnt ikke hvad løsningen er, men jeg var i Grækenland for et par måneder siden. Og efter at have talt lidt med de lokale, kan jeg bare konstatere at det ikke er en situation jeg ønsker for Danmark.