Liberale politikere: Lad efterlønnen være..

Der kan hentes de nødvendige milliarder et andet sted. Pensionskasserne har som bekendt lidt penge i tanken ( læs: milliarder af kr.). Den skat der normalt trækkes ved udbetaling af pension, kan trækkes NU, istedet for at vente til vi ( som fx er 40 år) om 25 år er pensionsberretigede, og så først tage skatten der. Det er en velkendt ting at det vil være rationelt at trække den skat ud nu, hvor vi, som samfund har brug for milliarderne. Det er jo same-same: om du tager skat nu el. om 30 år. 

Er der ikke en med politiske kontakter der kan bringe denne metode frem til en politiker med indflydelse, så vi kan slippe for efterlønsreformen?

RAtionalisme er vel en god ting- selv for politikere?

Hvad så hvis vi får brug for de skattepenge, fra pensionen, om 30 år? Det vil jo i princippet bare skubbe problemet. Så synes jeg det er bedre at afskaffe efterlønnen og lave om i reglerne omkring hvornår og hvordan man kan gå på førtidspension. Det vil jo aldrig blive sådan i Danmark, at der IKKE er noget sikkerhedsnet for folk der ikke kan arbejde mere, så selvom vi afskaffer efterlønnen så skal folk nok få nogle penge alligevel så de kan klare sig.

dit  forslag  rører  jo  ikke  ved  det  grundliggende  problem  der   lurer   lige  henne  om  hjørnet

at for  hver  5  der  forlader  den  produktive værdiskabende  verden  og  tager  plads  på  pensionsbænken

er  der  kun  4  til  at  tage over  og  skabe  værdi  til  samfundets  fælles forbrug

dit forslag  er   jo  ET FREMRYKKET  FORBRUG  som  blot  vil  forstærke  klemmen   eller   kunne  man  sige

at  tisse  i  bukserne   på forskud  for  at  få  varmen  i dag  og i morgen

Udmærkede modargumenter..

@asgerfro. Jeg kan ikke se uansvarligheden. Ideen blev iøvrigt fremsat af økonomer i dagspressen sidste år, så den er ikke min.

For mig handler det om at iværksætte en løsning på el problem.

Du skal som politiker finde dine mia. et eller andet sted-og det hurtigt. I stedet for at cutte ned på plejehjem, skoler ( as usual). JA LA os bare tage fra de sårbare og svage, læs børn og gamle..(christ..)

Så kan du tænke i kreative baner og tag der hvor det gør mindre ondt, evt ramme de velbjergede, el. tag fra pensionskasser el. hvor man nu kan finde sine løsninger.

Jeg vil gerne selv gå forrest og lægge 2000 kr ekstra i skat årligt de næste 5 år hvis det er det som må til. Min økonomi kan godt bære det. Hvorfor ikke finde de kreative løsninger istedet for at ramme dem som ikke råber op ( læs igen: børn og gamle)

flemming.dk:

Udmærkede modargumenter..

 

@asgerfro. Jeg kan ikke se uansvarligheden. Ideen blev iøvrigt fremsat af økonomer i dagspressen sidste år, så den er ikke min.

For mig handler det om at iværksætte en løsning på el problem.

Du skal som politiker finde dine mia. et eller andet sted-og det hurtigt. I stedet for at cutte ned på plejehjem, skoler ( as usual). JA LA os bare tage fra de sårbare og svage, læs børn og gamle..(christ..)

Så kan du tænke i kreative baner og tag der hvor det gør mindre ondt, evt ramme de velbjergede, el. tag fra pensionskasser el. hvor man nu kan finde sine løsninger.

Jeg vil gerne selv gå forrest og lægge 2000 kr ekstra i skat årligt de næste 5 år hvis det er det som må til. Min økonomi kan godt bære det. Hvorfor ikke finde de kreative løsninger istedet for at ramme dem som ikke råber op ( læs igen: børn og gamle)

2.000 kr. pr. år er vist ikke det, som vælter læsset. De rødes plan om 12 minutters ekstra arbejde, bør som minimum give dig: 12 minutters ekstra arbejde pr. dag / 60 * 240 årlige arbejdsdage * 200 kr i timen =9.600 kr. pr. år før skat, og ved 50% skat, får statskassen godt 4.800 kr.

Og selv dette er ikke nok.

I marts kommer en rapport over, hvilke befolkningsgrupper, der bidrager med mest til velfærdssamfundet, samt hvilke befolkningsgrupper, der snupper mest fra samfundet - Samt en oversigt over, hvilke grupper, som fra et økonomisk synspunkt aldrig burde have været født / været lukket ind i landet.

Det forventes at rapporten kommer til at give et negativt indtryk af indvandrer, syge og analfabeter - Og herfra er det vel blot at se på, om vores nabolande har samme bidrag til disse befolkningsgrupper, som vi yder - Og eventuelt fjerne de goder som vi giver for meget ift. gennemsnittet.

Efterlønnen er en uddøende race.

Efterlønnens berettigelse og opståen lå i en argumentation om at fysisk arbejde nedslider mange mennesker, så en tidligere tilbagetrækningsmulighed fra arbejdsmarkedet var nødvendig.

 Det var svært at være uenig i.

Dagens arbejdsmarked er ikke domineret af hårde fysiske jobs, disse jobs bliver stadigt færre på det danske arbejdsmarked, så den gamle argumentation for efterlønnen er ved at smuldre.

Den generelle efterløn må væk fra finansloven, jo før jo bedre, når der skal spares på statsfinanserne.

Efter min mening bør der stadigt være en tidlig tilbagetrækningsmulighed, for mennnesker, som er fysisk eller psykisk nedslidt af arbejdsmarkedet, men det skal kun være for disse mennesker og skal ikke være afhængigt af fagforeningstilhørsforhold osv.. Det bør være en enkel og værdig ordning og derfor kan invalidepensionsløsningen efter min mening ikke bruges.

Det skal selvfølgeligt være muligt at stoppe på arbejdsmarkedet når man har lyst, men det er ikke en samfundsopgave at finansiere det helt eller delvist, det må ske for egne opsparede midler, hvis man ellers er rask og arbejdsdygtig.

De bedste hilsener

Finn

Finn Pedersen:

Efterlønnens berettigelse og opståen lå i en argumentation om at fysisk arbejde nedslider mange mennesker, så en tidligere tilbagetrækningsmulighed fra arbejdsmarkedet var nødvendig.

Det er altså ikke helt korrekt. Efterlønne blev lavet for at ældre kunne trække sig tilbage tidligere, så de unge kunne komme til fadet. Det havde ikke noget med nedslidning at gøre, og man må ikke være så nedslidt at man ikke kan varetage et arbejde, hvis man vil have efterløn i dag.