4,5 milliarder af dine penge!!! brugt på gejl...

Tilmeldt 29. Oct 06

Indlæg ialt: 385

Tyllesen Skrevet 16-02-2007 kl. 13:23

Hvor mange stjerner giver du? :

Dato: 16-02-2007 10:02:33 Forfatter: Biz. Since 1992
og lige frem sige at DR koncept ikke er politisk hehe, den skal man lige spørg en  lært mand/kvinde fra udlandet hvad han syndes...

Jeg har ikke sagt at DR''s koncept ikke er politisk. Men at DR er en upolitisk nyhedskanal. Det jeg mener er, at deres holdninger ikke er farvet af, hvem der fulder flest reklamekroner i pengekassen..

Hvad angår kirkeskatten, så er det korrekt at det ikke kun kirkeskatten der dækker budgettet. Men begravelser, navnegivning osv. administreres så vidt jeg ved af kirken og det må vel siges at være noget vi alle har brug for..

/Charly

Fra Tune

Tilmeldt 11. Jan 07

Indlæg ialt: 77

MT9 Fra Whisky Tastings and Tours Skrevet 16-02-2007 kl. 13:33

Hvor mange stjerner giver du? :

Dato: 16-02-2007 04:20:49 Forfatter: Tyllesen

Så vidt jeg ved, kan du godt frabede dig at betale kirkeskat....

Ja det er korrekt, at man kan frabede sig at betale kirkeskat (har aldrig betalt en krone på den konto, da jeg er ateist ligesom resten af min famile og således aldrig har været medlem af folkekirken) men nu er det sådan, at Folkekirken er på finansloven hvert år, og sidste år blev der betalt 3,9 % (mener jeg at have hørt) af BNP til folkekirken. Det er vist også nogle af mine skattekroner.
Næ, lad os adskille kirke og stat. Så kan de personer der mener det er det værd betale frivilligt til kirken.

Der var engang en Pave der sagde:
"Den skrøne om Jesus har tjent os godt"

Fra Aabenraa

Tilmeldt 25. Jul 06

Indlæg ialt: 1269

pbtryk.dk Fra PB Tryk & Grafik v/Peter Boyford Skrevet 16-02-2007 kl. 22:05

Hvor mange stjerner giver du? :

Det var satans... (Undskyld sproget...!) En hel tråd, hvor jeg er helt enig med Mikkel DeMib! Wow!

MT9->

Det kan du kun lave om på ved at stemme
anderledes (altså stemme på nogen der vil afskaffe licensen) eller selv
stille op til valg.

Det er en meget naiv og uigennemtænkt (og udbredt) fortolkning af verdensbilledet, at der ikke er andet at gøre end at blive aktiv politisk. Jeg kan huske udsagnet det på lige fod med "Spis nu op! Tænk på de sultne børn i Afrika!" og andre af disse "forældreslogans" som bliver hevet ud af det blå, fordi folk selv har fået det at vide et par gange for meget i deres eget liv, og fordi de mangler faktiske argumenter.

Der ER andre måder at ændre verden på. Generelt er politikere meget lydhøre umiddelbart før et valg, og afhængig af kulør, er de også meget lydhøre overfor særlige interesseorganisationer. Og især i denne verden, hvor du har mulighed for at ytre din mening til verden på internet så skulle det være muligt at lave lidt røre i andedammen uden at vie dit liv til politik.

Selvom resultatet af mit kommende eksempel er direkte til at lukke op og... prutte i, så viste det dog hvad, der kan ske, når befolkningen råber højt: DANKORT-GEBYRET! At vi så generelt er så vattede at vi lader os spise af med en så plat løsning på problemet, det er en anden sag.

Det handler om at måle sin entusiasme for en ændring i forhold til sit ønske om at gøre andre ting. Hvis noget rører dig nok, så er det bare igang med at finde allierede.

Demokratiet handler nemlig også om de mekanismer, som i så høj grad er regelrette og strømlinede i vores nuværende samfund: Lobbyisme, demonstrationer, underskriftindsamlinger, direkte henvendelser og i højere og højere grad: blogs. Det nytter faktisk (en smule) at råbe lidt op.

I et demokrati er der politisk set ikke plads til personligt vendetta, som det ses i USA med Busken ved roret, som fører krig på baggrund af sin egen lille liderlige barndomsdrøm. Og heller ikke personlig frygt skabt af uvidenhed, som Lene Espersen herhjemme udviser i forbindelse med næsten alt, hvad hun laver. Der er plads til at at lade folkets stemme blive hørt - og gennem denne: skabe forandring.

Den licenspligtige DR er principielt en TV-station uden en egentlig politisk dagsorden, selvom det kan diskutteres, hvorvidt de overholder dette. Men baseret på den brede dækning og upartiske skildring af verden (Danmark) er det altså en vigtig kanal at bibevare. Og det bliver lidt svært at sikre at indholdet holdes upartisk, hvis financieringen pludselig bliver indeholdt i skatten.

Som min signatur også beretter, så findes der ingen regler. Kun handling og konsekvens.

Jeg undskylder på forhånd, hvis jeg har stødt nogen med dette indlæg.

Vh
Peter

http://pbtryk.dk: Danmarks billigste bannere!

Fra Tune

Tilmeldt 11. Jan 07

Indlæg ialt: 77

MT9 Fra Whisky Tastings and Tours Skrevet 16-02-2007 kl. 23:05

Hvor mange stjerner giver du? :

Dato: 16-02-2007 22:04:30 Forfatter: pbtryk.dk Det var satans... (Undskyld sproget...!) En hel tråd, hvor jeg er helt enig med Mikkel DeMib! Wow!

MT9->
Det kan du kun lave om på ved at stemme anderledes (altså stemme på nogen der vil afskaffe licensen) eller selv stille op til valg.

Det er en meget naiv og uigennemtænkt (og udbredt) fortolkning af verdensbilledet, at der ikke er andet at gøre end at blive aktiv politisk. Jeg kan huske udsagnet det på lige fod med ''Spis nu op! Tænk på de sultne børn i Afrika!'' og andre af disse ''forældreslogans'' som bliver hevet ud af det blå, fordi folk selv har fået det at vide et par gange for meget i deres eget liv, og fordi de mangler faktiske argumenter.

Der ER andre måder at ændre verden på. Generelt er politikere meget lydhøre umiddelbart før et valg, og afhængig af kulør, er de også meget lydhøre overfor særlige interesseorganisationer. Og især i denne verden, hvor du har mulighed for at ytre din mening til verden på internet så skulle det være muligt at lave lidt røre i andedammen uden at vie dit liv til politik.

Selvom resultatet af mit kommende eksempel er direkte til at lukke op og... prutte i, så viste det dog hvad, der kan ske, når befolkningen råber højt: DANKORT-GEBYRET! At vi så generelt er så vattede at vi lader os spise af med en så plat løsning på problemet, det er en anden sag.

Det handler om at måle sin entusiasme for en ændring i forhold til sit ønske om at gøre andre ting. Hvis noget rører dig nok, så er det bare igang med at finde allierede.

Demokratiet handler nemlig også om de mekanismer, som i så høj grad er regelrette og strømlinede i vores nuværende samfund: Lobbyisme, demonstrationer, underskriftindsamlinger, direkte henvendelser og i højere og højere grad: blogs. Det nytter faktisk (en smule) at råbe lidt op.

I et demokrati er der politisk set ikke plads til personligt vendetta, som det ses i USA med Busken ved roret, som fører krig på baggrund af sin egen lille liderlige barndomsdrøm. Og heller ikke personlig frygt skabt af uvidenhed, som Lene Espersen herhjemme udviser i forbindelse med næsten alt, hvad hun laver. Der er plads til at at lade folkets stemme blive hørt - og gennem denne: skabe forandring.

Den licenspligtige DR er principielt en TV-station uden en egentlig politisk dagsorden, selvom det kan diskutteres, hvorvidt de overholder dette. Men baseret på den brede dækning og upartiske skildring af verden (Danmark) er det altså en vigtig kanal at bibevare. Og det bliver lidt svært at sikre at indholdet holdes upartisk, hvis financieringen pludselig bliver indeholdt i skatten.

Som min signatur også beretter, så findes der ingen regler. Kun handling og konsekvens.

Jeg undskylder på forhånd, hvis jeg har stødt nogen med dette indlæg.

Vh
Peter

Hej Peter,
Jeg føler mig bestemt ikke stødt.
Nu var mit forslag om at stille op til valg jo fulgt af en lille joke

, og jeg er klar over det er for firkantet at mene, at man kun kan ændre verden ved at stemme anderledes eller selv blive politikker.
Du skriver at man ikke behøver være politisk aktiv for at ændre verden. Det er jeg til gengæld ikke enig i, og du giver mig da også selv ret, da du nævner lobbyisme, demonstrationer og underskriftindsamlinger. Det er vel også at være politisk aktiv.
Jeg er overbevist om, at hvis diskussionen vedr. dankort gebyret kun havde foregået eksempelvis på Amino, så havde vi sq nok betalt de 50 øre den dag i dag. Nogen er nød til at engagere sig politisk på den ene eller den anden måde) for at få ændringer gennemført.

Jeg gør det ikke! Jeg stemmer ved alle slags valg, og stoler på at de folkevalgte varetager mine interesser på bedste vis. Man må tage det sure med det søde.

Tilmeldt 14. Oct 06

Indlæg ialt: 416

Biz. Since 1992 Skrevet 17-02-2007 kl. 09:35

Hvor mange stjerner giver du? :

Jeg er helt overbevis om at DR lisensen dør en dag. 15-25 år så er det lavet om. Der er flere grunde til det. Hvis jeg tager nogen få eksempler her: Fremtidens TV bliver ikke som vi har den i dag, den bliver helt uden tidsoversigter! Det er slut med at noget kommer på et bestemt tidspunkt på dagen/ugen, og ALT tv kommer igemmen nettet, hvor man selv vælger lige det man har lyst til at se (spole frem og tilbage, og vælge)... Og så bliver det en let måde at mål om eks. hvor meget DR bliver set, endda 100% nødarktig -vs- andre kanaler. Der kommer en kæmpe omvæltninger inde for den TV/READIO branche (men er da også på tide, vi er stadig kun i stenalderen på det område) (det vil så betyde at have en computer/internet = man skal betale licens til DR, og der ikke nogen men = holder ikke i længden)

Og en reklamer bliver måske ikke mere lagt ind mellem en film/udsendelse, da man kan vælger at købe eller se det gratis/billiger ved at vælge "raklame tv", eller eks. have en reklame banner for neden af ens 50" tv. af internet udbyder eller udsendelse ejer/sponsor/endag alder/køn/type betinget reklame (Der bliver mange muligeheder her) Der bliver også det at købe en spillefilm af de helt nye og ælder = film bibliotek til frit valg men betales på samme måde som vi i dag køber musiksingler på nettet. Og her bliver det rigtig svært for sådan nogen som FOLKE TV DR som ikke vil og kan/må sælge film og bestemte udsendelser. - OG hvad er der så tilbage som folk gider at se på DR og bruger tid på der - nyheder og sport måske vil blive dækket af beder kanaler end DR, - Sport og musik er også reklame baseret og vil tjene mest mulige det er jo logik. Og nyhedskanal behøver man ikke en bygning til 4,5milliarder og +3000 mensker til at lave... Og det bliver en dag, hvor vi kan se hvor meget DR faktisk koster pr min. folk ser, og når vi opdage det, så bliver det stemt ud. Og det er slet ikke nødvendig for at forblive dansk, vi har masser af regionale stationer, TV2, osv kan sku da ikke blive mere Dansk. DR er kan da ikke lave noget som er mere Dansk end disse stationer...

Vi er alle skruet sådan sammen at det vi har som barn går hen og bliver hellig/højtidlige, og syndes det er en skam at miste. Min knægt på 10år har slet ikke et forhold til DR (han ser vel DR 1time om året), og når hans gerneration skal bestemme en dag, så vælger de DR fra som udgift det helt sikker.... Det er hvis det samme TALK om valutaen KR/EUR at man mister kronen = danskheden visner = sikke en gang bullshit :-)

Det sjove er jo at Musikbranchen får GRATIS reklame hverdag (også på DR, incl sport sponcer )og ligefrem få penge oven i hatten når det bliver afspillet, men her vil det også ske noget andet i fremtiden, fordi det er sku helle ikke helt fair/rigtig. Tænk at man var i en branche hvor vi kunne få udstillet ens produkt HELT GRATIS og få penge for det. Det er lidt i SAME STYLE som disse fyre på Discovery "Orange country motorcykler" = TOP DOLLER PR helt gratis, ikke bare en gang -men fler 1000 gange...

Nå jeg kunne blive ved med TVs fremtids udsigter, men heldigvis er verden skruet sådan sammen at alt godt/rigtig/politik/fair ting slår altid igemmen en skønne dag, ja selv mellemøsten bliver et p

Tilmeldt 15. Jun 05

Indlæg ialt: 294

nse Skrevet 17-02-2007 kl. 10:39

Hvor mange stjerner giver du? :

Spændende debat, og modsat PB-tryk så er jeg ikke helt enig med Mikkel, men vi har jo også haft en politisk debat før, hvor vi ikke var enige, ellers plejer det at gå fint :)

Jeg tilslutter mig også dem, som mener, at licensen skulle betales over skattebilletten. Jeg synes, at det er vanvittigt, at der skal rende en flok provisionslønnede rundt og kigge ind i folks stuer. Man kunne i tidernes morgen opkræve det over skattebilletten.

Omvendt synes jeg, at man skal have valget. Jeg er af den opfattelse, at 1075kr pr. halve år til en dårlig ledet og inefficient statslig organ er alt for mange penge. De senere år har DR virkelig tabt kapløbet til TV2. DR''s hoveddomæne, nyheder, er sunken langt tilbage. Deres undersøgende og dydbegående journalistik fejler også, hvilket blev udstillet i programmet om de overdragende fangere i Afghanistan. Der glemte DR at takke Frank Aaen for hans ellers yderst dybdegående og tildels fejlagtige research. Jeg mener, at det er fatalt, når man i et "upartisk" organ bruger research fra et folketingsmedlem, og især når reasearchen tegner sig for en så stor del af programmet. Christiansborg mv. må på ingen måder have en indflydelse på DRs udsendelser, men det har de desværre haft i alt for mange tilfælde. DR har været objekt for mange debatter om, hvorvidt de var "røde" eller ej. Jeg synes, at med programmet om fangerne, så bekendte DR kulør endnu en gang. Men det er vist en diskussion, som vi ikke nærmere skal komme ind på, fordi vi bliver ALDRIG enige. En evt. nedlæggelse af DR kommer nok en på tale indenfor de næste mange år, men alt afhængig af deres produktivitet, evnen til at konkurrere på programfladen og antallet af bommerter, så tror jeg kun, der bliver tale om sanktioner og påbud.

Jeg mener, at DR er et produkt af et statslig organ mht. en ringe grad af efficiens og effektivitet. Jeg er enig i, at man ikke umiddelbart kan privatisere DR, dertil vil der være for stor risiko for en polarisering og skævvridning af medierne i DK. Jeg mener dog godt, at vi i højere grad kan fokusere på DR''s præstationer, som jeg mener er for dårlige. Jeg må fx. ærligt indrømme, at jeg ikke kan forstå, at der skal være små 3500 medarbejdere til at køre DR. TV2 er sammenlignet kun ca. 600 medarbejdere - de har så tilgengæld en forpligtigelse til, at en stor del af deres produktion skal ligge eksternt. DR har øget deres effektivitet over de seneste år, men jeg mangler stadigvæk at se, at de på dette område konkurrere med de private selskaber. Man plejer at sige, at konkurrence er et af de vigtigste parametre for innovation indenfor en branche, og innovation er vel nok et fremmedord for DR.

Og tilbage til debatten om deres byggeri. Jeg mener, at pressen og politikerne i alt for høj grad sender aben videre til Plummer. Jeg mangler at se, at Pressen tager fat om medieordførerne og Christiansborg, fordi de har alle haft adgang til rapporterne, som påpegede den store usikkerhed i budgetterne, så de bærer selv en stor del af ansvaret. Og som Plummer så godt formulerede det, så er det nemmere at bede om tilgivelse end om lov.

Fra Lyngby

Tilmeldt 26. Mar 05

Indlæg ialt: 9714

Mikkel deMib Svendsen Fra DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet 17-02-2007 kl. 10:52

Hvor mange stjerner giver du? :

Hvis der virkelig var hold i at DR var et venstreorienteret Socialdemokratisk projekt, hvordan kan det så være, at den borgerlige regering vi nu har haft i snart mange år ikke har nedlagt DR? Tværtimod, de har lige lavet et nyt medieforlig der pålægger endnu flere at betale licens. Er det fordi I mener at regeringen er i lommen på Socialdemokraterne, er det fordi I tror alle regeringsmedlemmer er dumme (hvilket jeg måske kunne være enig i hehe) eller er det fordi at I mener at regeringen i virkelighenden er socialister?

Sorry, men jeg fatter sgu ikke helt logikken. Opbakningen til DR er øjensylig meget bred i folketinget - et folketing der er demokratisk valgt af folket.

Hvilket parti har en nedlæggelse af DR på programmet? Jeg har ikke set det hos et eneste parti i Danmark ...

Tilmeldt 15. Jun 05

Indlæg ialt: 294

nse Skrevet 17-02-2007 kl. 11:10

Hvor mange stjerner giver du? :

Dato: 17-02-2007 10:52:25 Forfatter: Mikkel deMib Hvis der virkelig var hold i at DR var et venstreorienteret Socialdemokratisk projekt, hvordan kan det så være, at den borgerlige regering vi nu har haft i snart mange år ikke har nedlagt DR? Tværtimod, de har lige lavet et nyt medieforlig der pålægger endnu flere at betale licens. Er det fordi I mener at regeringen er i lommen på Socialdemokraterne, er det fordi I tror alle regeringsmedlemmer er dumme (hvilket jeg måske kunne være enig i hehe) eller er det fordi at I mener at regeringen i virkelighenden er socialister?

Sorry, men jeg fatter sgu ikke helt logikken. Opbakningen til DR er øjensylig meget bred i folketinget - et folketing der er demokratisk valgt af folket.

Hvilket parti har en nedlæggelse af DR på programmet? Jeg har ikke set det hos et eneste parti i Danmark ...

En nedlæggelse af DR er utopisk på nuværende tidspunkt. Fogh har ytret hans holdning til det omtalte program og DRs manglende journalistiske arbejde. Jeg ved ikke, hvordan du kan forestille dig, at Regeringen skulle nedlægge DR - det er jo en utopisk tankegang. Hvis de er af den holdning, at DR favoriserer venstrefløjen, så ville de nok i langt højere grad udøve deres indflydelse for lukkede døren fremfor at nedlægge DR. Bare en side bemærkning ville udløse et rammaskrig på et tidspunkt, hvor det absolut ikke ville være hensigtsmæssigt. Lige nu er der nok mest brug for populistisk tiltag, og en nedlæggelse af DR, er på ingen måder et populistisk tiltag - hvad skulle befolkning så se kl. 20 om søndagen?

DR har en bred opbakning - ingen tvivl om det. Men der er nok mange meninger, om hvordan DR skal håndteres, og hvad de skal sende. Jeg tror ikke, at spørgsmålet om nedlæggelse nogensinde internt er blevet debatteret, derimod har man sikkert debatteret utallige gange spurgt sig selv, om hvordan DR kunne udnyttes strategisk. Der må man nok sige, at venstrefløjen har været bedst. Jeg har i hvertfald aldrig hørt om, at et gennemslagskraftigt program er blevet tilrettelagt af en V eller K politiker.

Tilmeldt 14. Oct 06

Indlæg ialt: 416

Biz. Since 1992 Skrevet 17-02-2007 kl. 12:25

Hvor mange stjerner giver du? :

Mikkel Det er sjov ALT det du fremlægger som et slags modspild "til mig" ren faktisk hvad det er som forgår, men som du ikke går ind for, men du skriver det så flot selv og nævner alt som er galt, men ikke tror det er sådan (og det har du da ret til, no problem her) - Dansker er MEGET! selv om de er går ind for hvor borgerlige regering = i virkeligheden ret meget socialister, men kunne kalde det "DANSKsocialister". Og det er noget man møder meget i DK, og især hos ælder og dem som er +35 år i dag (alt dette bunder i et lille samfund, som bud i grund er et arbejdsfolk i rigtig mange år, som først er ved at komme ud af det århundrede " arbejdsfolk følelser" -følelser som politik stort set er, man vælger med hjerte og ikke hvad der mest fornuftig/resonelt)

Jeg kan godt lide at snakke med ælder mensker om om livet som "dansker/deres liv", og her er det endnu mere tydlige, og jeg kan se i dag mange steder det har smiddet af på deres børn, som i dag er voksen. Men det vil udviske sig meget over årene, og især dem som er børn i dag, de får ikke den samme "generale Danske holdning, uanset om man er højer eller til venstre. Men det gælder så meget, især hvor hvor regiløs er vi i dag -vs- hvor bedsteforælder...

Noget som jeg også syndes er ved at blive forældet, er om man er højer eller venstre politisk, jeg selv er ikke til noget bestem - jeg vælger hvad der er mest fornuftige for hver situation/problem, og ikke hvad et parti mener/gør, her burde man i fremtiden, nok lave et nyt folketing system, men phyyy det er som alt andet umulige, der skal måske lige gå 500 år før man kan finde ud af noget nyt up to date system. Systemer der blevet lavet for rigtig mange år siden er jo ikke enegyldige rigtig i dag og i fremtiden, som jeg syndes mange "tror/føler" Det samme er demokrati "love/normer" fordi det er OLD er ikke lige med stor rigtigheden.... Fagforener er også ved at have problemer i den retning. Jeg tror vi er ved at komme i en NY tid hvor vi vil opleve at de gamle "normer/systemer" ikke holder vand længer. I USA har man noget letter ved at "opfinde" noget nyt, hvor DK/ælder lande lider meget under det gamle.

Noget jeg så for mange år siden i USA, (dog en lille ting, men viser hvad et fleksibel "nyer" systemer kan) Det var at man fik lov til at køre over for rødt når man skulle til højer i et lyskryds, den regel ville ikke kunne gemmen føres i DK uden en fandes masse problemer fra alle mulige vinkler, og her kan vi se hvad ælder tunge holdninger systemer er tunge at danse med...

Fra Lyngby

Tilmeldt 26. Mar 05

Indlæg ialt: 9714

Mikkel deMib Svendsen Fra DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet 17-02-2007 kl. 13:09

Hvor mange stjerner giver du? :

Sorry, men jeg forstår overhovedet ikke hvad du snakker om. Hvis du vil forsøge at overbevise nogle om hvad det nu end er du forsøger på, må du nok gøre det lidt mere præcist og læsevenligt :)