Hvem stemmer i på ved næste valg?

Mikkel Mikjær Christensen:

Nemlig! Og hvordan konservatisme kan sameksistere med iværksættere, som netop lever af at tænke out-of-the-box og gøre tingene på en anderledes, ny og smartere måde, er for mig 100% uforståeligt.

Så er det fordi du ikke aner hvad konservatismen går ud på, men her er lidt godnat læsning

http://da.wikipedia.org/wiki/Konservatisme

Der står ingen steder at man ikke må nytænke blot fordi man har en konservative grundholdning

Mikkel Mikjær Christensen:

Henrik Nielsen:

Så er det fordi du ikke aner hvad konservatismen går ud på, men her er lidt godnat læsning

Muligvis at Konservatismens-Karl-Marx har en anden holdning, jeg kigger bare på betydningen af ordet ... som går ud på at bevare status-quo .. hvis ikke det er de konservatives politik vil jeg umiddelbart mene at de har valgt et pænt dårligt navn :-)

Ud fra den vinkel forstår jeg godt din holdning til konservative, men det er faktisk lidt urimeligt at folk tror at vi kun ønsker status quo, for det passer nu ikke. Iøvrigt er konservatismen, den eneste politik med en sand social vinkel.

Mikkel Mikjær Christensen:

Imo. er det ret klart hvor du står ... hvorfor jeg fortjener at blive kaldt en troll for at pointere det åbenlyse forstår jeg imidlertid ikke.

Mikkel Mikjær Christensen:

Alle ser ud til at være enige om at DF's indflydelse er for stor, men i folks iver for at promovere lige præcis deres egen metode til at manøvrere dem ud på et sidespor opnår man så stor splittelse i oppositionen (dvs dem som er imod DF) at flertallet imod dem faktisk bliver årsagen til at de genvælges, fordi den mængde utilfredse vælgere er så spredt blandt politikere der er så uenige at de ikke kan samle sig om opgaven. Det er sku lidt tragisk :-)

hvad jeg kan læse mig til er nogle af de mest miljø venlig partier er det DF og SF men jeg stemmer SF grundet jeg hader DF udlændings politik, men vis der kun var f.eks. venstre og DF bliver det DF så slemme er de ikke , det er også slemt ikke at tænke på vores natur.

Liste D mangler faktisk på listen.

Faktisk tror jeg at det her er et af de bedste bud på at rede DK http://vimeo.com/18878027 ihvertal et langt stykke hen af vejen!

Det mest sørgelige, hvis vi får en S og SF regering, bliver at vi ikke kan "bonge" Helle T for ikke at holde valgløfter, for hun kommer ikke med nogle. Et godt standard svar fra en mulig kommende statsminister "Det tager vi med arbejdsmarkedet parter når vi kommer i regering".. 

Er jeg den eneste der er ret frustreret over at hun kan finde på at svare sådan fremfor at komme med en klar udmelding om hendes politik? 

Det bliver et meget sørgeligt Danmark, hvor vi bliver lænket på hænder og fødder med regler og tårnhøje skatter. 

På min skole fik besøg af en ny, ung og meget energisk socialdemokrat, der stiller op til næste valg. Hendes plan for at komme godt fra krisens ødelæggelser var/er: Lån en helvedes masse penge, så vi kan få staten kan finansere byggerier og vedligeholdelse af gamle bygninger. Jeg sagde til hende: Men det får staten ikke penge ud af. Hun svarede: Jo for så betaler arbejderne jo skat .. Hun har nok glemt at vi lige har lånt en masse penge for at få nogle af dem tilbage gennem skatter (og selvfølgelig alle de skjulte skatter).

Jeg synes lidt det er skjult kommunistisk tankegang: Kun staten er klog/god, så den skal jo selvfølgelig styre det hele. Den private sektor er fy fy..

Thomas Buus:

Det mest sørgelige, hvis vi får en S og SF regering, bliver at vi ikke kan "bonge" Helle T for ikke at holde valgløfter, for hun kommer ikke med nogle. Et godt standard svar fra en mulig kommende statsminister "Det tager vi med arbejdsmarkedet parter når vi kommer i regering".. 

Er jeg den eneste der er ret frustreret over at hun kan finde på at svare sådan fremfor at komme med en klar udmelding om hendes politik? 

Det bliver et meget sørgeligt Danmark, hvor vi bliver lænket på hænder og fødder med regler og tårnhøje skatter. 

På min skole fik besøg af en ny, ung og meget energisk socialdemokrat, der stiller op til næste valg. Hendes plan for at komme godt fra krisens ødelæggelser var/er: Lån en helvedes masse penge, så vi kan få staten kan finansere byggerier og vedligeholdelse af gamle bygninger. Jeg sagde til hende: Men det får staten ikke penge ud af. Hun svarede: Jo for så betaler arbejderne jo skat .. Hun har nok glemt at vi lige har lånt en masse penge for at få nogle af dem tilbage gennem skatter (og selvfølgelig alle de skjulte skatter).

Jeg synes lidt det er skjult kommunistisk tankegang: Kun staten er klog/god, så den skal jo selvfølgelig styre det hele. Den private sektor er fy fy..

Fuldt ud enig med, hver parti har sine dårlige sider, så må man tage et valg , hvad er vigtigste for dig og sige dette overskygger de andre ting og der er miljøet vigtigt for mig og det er SF der står meste for det , seneste måling i megafon viser dette her http://www.megafon.dk/default.asp?Action=Details&Item=362