> Og hvad angår url''er, er rækkefølgen så noget i denne stil : Det kan desværre ikke siges helt så enkelt. Der er andre faktorer der også spiller ind, f.eks. parameternavne og values, hvilke informatoner der er adgnag til i databasen etc. Men i reglen vil jeg give dig ret i at løsning 1 er den bedste, men det kræver at en række andre ting også er på plads - ellers kan den skade mere end den gavner.
Og her kommer vi til 1-1 problematikken. Bare fordi du omskriver dine URL''s lukker du jo ikke for adgangen til de u-omskrevne adresser. Det skal du selv sørge for.
Men på et dynamisk website er der ofte mange flere indgange end blot omskrevet/uomskrevet URL og de skal alle sammen lukkes eller 301 redirectes til den primære adresse - den som alle bør linke til og den som du gerne vil have indekseret. 1-1. |
Og en url "/default.aspx?m=news&id=1" der er omskrevet/redirected til "/news-1-default.aspx" har så ikke nogen disideret effect hvis der i samme ombæring er adgang til "/news-2-default.aspx", "/news-3-default.aspx" som jo peger på samme side nemlig "/default.aspx" eller misforstod jeg dig der ?