Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

Jeg faldt lige over dette i dag. Det har været diskuteret i årevis, men nu er det en realitet. I 2015 skal bestyrelser i EU bestå af 30% kvinder og 2020 er det 40%. De skal godt nok ikke tvinges, det foregår på "frivilligt" plan, men opnås det ikke, tvinges private virksomheder til at få det korrigeret. Hvad de mener med frivilligt aner jeg så ikke, det er jo direkte tvang og intet andet.

http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/210759/europaparlamentet_vil_have_kvindekvoter.html

Hvad pokker bilder de sig ind? Forskellen på et socialistisk samfund og EU, er efterhånden kun, at vi endnu har ret til at protestere. Det hjælper så som regel ikke noget, men dette og meget anden lovgivning og regulering, er ikke et frit samfund og frit marked værdigt. Der skal være nogle enkle, klare spilleregler. Dette er ikke en af dem. Fungerer det ikke, bliver der heller aldrig fjernet noget. Der bygges istedet mere bureaukrati på, for at administrere de der administrerer. Valg føres aldrig tilbage, når det er vedtaget, uanset om den ene eller anden fløj sidder ved magten.

Jeg synes det er glimrende med flere kvinder på topposter. De har nogle kvaliteter mænd generelt ikke har, og mænd nogle kvinder generelt ikke har. Sådan er det da heldigvis endnu. Men det er da noget markedet, debat i samfundet, kvalifikationer og kvinders egen lyst styrer, ikke noget EU skal blande sig i.

Er der nogen der har spurgt kvinderne? Findes der overhovedet kvinder nok, 40%, som har lyst til topposter og bestyrelser? For mig at se, er dette tiltag nærmere kvinde undertrykkende i 2011, for det sender signalet om, at kvinder ikke kan klare sig selv, og det er ikke ligefrem det indtryk jeg har.

Men der skal jo et bureaukrati til at administrere dette. Det skal der hver gang der reguleres, og lægges dette sammen med mange andre ting EU og stat ikke bør blande sig i efter min mening, så koster det rigtig mange milliarder hvert år. Og så undrer vi os over hvor pengene bliver af!

Det er en meget uheldig glidebane. Skal man så også til at forlange, at der skal være 50% jyder, 50% af anden hudfarve, eller bestemte antal homoseksuelle i bestyrelserne? Du har dine rettigheder fordi du er et vigtigt individ, ikke fordi du mand eller kvinde, sort hvid eller gul, jyde eller bøsse, og private virksomheder har ret til at ansætte dem de finder kvalificerede ud fra det. Det andet er en stille vej mod blød fascisme, hvis den tankegang om lovgivning ved tvang, bliver for udbredt.

"Jeg er meget glad for det meget klare signal, vi har sendt til virksomhederne. Europaparlamentet vil indføre kvindekvoter, hvis virksomhederne ikke selv kan finde ud af at få kvinderne ind i bestyrelserne," siger Britta Thomsen, ordfører for Socialdemokraterne i >>>>>>>>>>>>>>Ligestillingsudvalget.<<<<<<<<<<<<<<<"

amen for fanden altså...

Sjældent har jeg hørt noget så tåbeligt. Og jeg synes efterhånden at jeg har hørt mange tåbeligheder, så det siger ikke så lidt :o)

Mikkel Mikjær Christensen:

Derudover vil jeg godt lige protestere over ham der ligestillede socialisme med undertrykkelse! Det var dog en komplet latterligt og sindsforvirret sammenligning. Socialisme handler om at løfte i flok, hjælpe de svageste og gøre det som er bedst for samfundet som helhed ... du kan bestemt ikke sætte lighedstegn mellem undertrykkelse og socialisme ... hvis du tror det skal du vidst have dine skolepenge tilbage.

Faktisk er socialismen den løftestang der har gjort det muligt for befolkninger verden over at vriste den del af frihed og selvbestemmelse som vi har nu ud af hænderne på adlen, kongen og kirken! Du udstiller din egen uvidenhed ved at komme med sådan udtalelser, det kan bestemt ikke være det du ønsker.

Hvis det er mit indlæg du tænkte på, så kunne jeg også have skrevet kommunisme. Jeg tænker ikke på et samfund som vores, hvor vi har kopieret elementer fra kommunismen/socialismen, som kan være glimrende. Som du siger, vil du selv bestemme, hvem du vil ansætte ud fra kvalifikationer, men overlader du alle beslutninger, som normalt styres af almindelige rettigheder som borger og kvalifikationer i vores type samfund, til et centralt styre, vil jeg da mene man bevæger sig mod mere socialisme, hvor tanken er, at alt styres af regering, og netop ikke ud fra kvalifikationer og karakter i dette tilfælde. At vi skal løfte i flok, er vi helt enige om, tror bare det er fortolkningen af "socialisme" der kan opfattes forskelligt. Så lad os bare sige kommunisme :)

langvang:

kommunismen/socialismen

Det der svarer til at sætte et skrive "liberalisme/nazisme" ... er du heeelt sikker på at det er det du ønsker at udtrykke?

langvang:

mod mere socialisme, hvor tanken er, at alt styres af regering

Hvem har bildt dig det ind? Det er forkert.

langvang:

Så lad os bare sige kommunisme :)

Kommunisme er en sjov størelse, hvilken type kommunisme snakker du om? De havde en type i USSR, en anden i Kina, en anden i Cuba, en tredie i Tvind ... Kommunisme ér faktisk ikke et bandeord selvom jeg godt ved at mange er blevet opdraget med det ... DDR/USSR+Mange af de andre "kommunistiske" lande var nogen forfærdelige nationer ... Men rent udviklingsmæssigt ha(r|vde) de fat i noget af det rigtige ... se bare på Kina

Anyway, back to topic, skulle vi ikke droppe den politiske diskution, for den er slet ikke relevant i det her topic. Jeg bliver bare træt af at se folk slynge om sig med udtryk de tilsyneladende ikke forstår betydningen af, undskylder hermed at jeg så det nødvendigt at korrekse dig.

... suk

Endnu en grund til at flytte virksomheden fra Danmark / EU, når man bliver "stor" nok ...

Come on, der er lavet et utal af undersøgelser, det er jo ikke fordi virksomhederne bevist vælger kvinderne fra, det er kvinderne der ikke ønsker stillingerne. Og dem der rent faktisk ønsker det, får stillingen hvis de er kvalificeret..