ENDELIG mødes De Konservative & De Radikale på midten...

Daniel Beldring:

Mikael>>>

Hyggeligt indlæg. Men hvad har du på hjerte??? :-) Jeg har igennem længere tid set dig svare på de første 2000 indlæg, uden rigtig at have noget på hjerte... Lad os høre hvad du mener!??

videre formidle min mening og min viden og spørge i gang imellem man er jo iværksættere og vil frem i livet

Daniel Beldring:

Mikael, du har før hjulpet mig bl.a. med hjælp til forskellige SEO spørgsmål, så det er på ingen måde negativt ment. Men jeg tvivler på at du overhovedet har læst min overskrift før du svarede, for du svarer på ingen måde svaret på mit spørgsmål!!??

jeg synes de skal vente til stemmerne er op talt  de vil selvfølgelige kun samarbejde så lang tid radikale og konservative og venstre vis det giver flertal , så jeg mener det er stemmerne der afgøre om hvor man skal samarbejde , men jeg synes ligesom skrev før at jeg gerne så et samarbejde midt over end mod i sær DF , der synes jeg de radikale er bedre 

Hej Daniel

Der er nok ingen tvivl om, at Det Konservative Folkeparti er nødt til at markere sig meget markant i forhold til specielt Dansk Folkeparti og til dels også til Venstre. Det Konservative Folkeparti er næsten usynligt, dog undtaget nogle meget uheldige personsager.

Hvorvidt denne udmelding omkring et eller andet formelt/uformelt samarbejde med Det Radikale Venstre er andet end en tilkendegivelse uden nogen løfter, ved jeg ikke, men det er i hvert fald en markering overfor vælgerne og Dansk Folkeparti.

Jeg så da meget gerne en styrkelse af Venstre og Konservative på bekostning af Dansk Folkeparti, hvilket i givet fald ville betyde et endeligt opgør med blokpolitikken og et nødvendigt samarbejde over midten.

Desværre kan dette formentlig ikke lade sig gøre, da der stadig ser ud til at være en 10-15 % af vælgerne, som stadig vil støtte Dansk Folkeparti, hvorfor de ved en valgsejr til blå blok, igen vil få en afgørende indflydelse på regeringens politik.

Spørgsmålet er så, hvorvidt dette er værre end eks. en rød regering med SF og en tidligere kommunist som finansminister....

Jeg har taget stilling for længe siden - En inkompetent statsministerkandidat fra S og så i samarbejde med SF og Enhedslisten som parlamentarisk grundlag - Nej tak. Mareridtet er allered begyndt.

Tonny

Hvad betyder blokpolitik overhovedet? Hvis en regering har flertal, med eller uden et støtteparti, hvorfor skulle de så gå på kompromis med deres politiske agenda? Jeg ville da helt klart ønske at LA kunne lede landet egenrådigt, hvorfor skulle jeg ikke ønske det? Liberal Alliance er det eneste parti som tager virksomhedsejere, iværksættere og erhvervslivet seriøst, det var affaldsafgiften, iværksætterskatten, lagerbeskatning osv. bevis på. Personligt er LAs valg afgørende for om jeg flytter ud af landet eller ej, så jeg håber virkelig at LA får et godt valg :)

Tja, Ulrik, jeg er ret sikker på at det er de færreste her der vil sige dig imod.

Men i vores lille samfund kræver det stadig en parlamentarisk grundlag for at regere, og det er netop det jeg søger en masse feedback på, ikke de billige "Vi bliver rige hvis vi laver flad skat" (For der står alle på Amino sgu!)

Daniel Beldring:

"Vi bliver rige hvis vi laver flad skat" (For der står alle på Amino sgu!)

Det aner jeg ikke, jeg står der bestemt ikke. Jeg kan sagtens se fordele ved lavere skat som kan skaffe bedre konkurrence evne (havde gerne set at det også var kombineret med en langt fornuftigere løn udvikling i de hurtige år) - men jeg tror da mange herinde kan se det rimelige i at de bredeste skuldre bærer det største læs - og at skatten derfor er gradueret.

En FOR stor ulighed i et land er ikke en fordel, så skatten er sammen med velfærdsydelser med til at binde landet sammen og få tingene til at fungere.

Jeg vil gerne se nedsat selskabsskat faktisk. Skat pengene hvis selskaberne bruger dem til udbytte, men indgår de i driften og til investeringer - eller til noget så simpelt som konsolidering til dårligere tider - så er der ikke megen ide i at gøre det vanskeligere.

Jeg kan godt høre dele af Anders S og liste I giver fornuft, og at der kræves reformer tror jeg på, men jeg kan ved gud også godt se en del i partiet som virker uden forbindelse med jorden.

Politik er vanskeligt. Alle professorers siger væk med efterlønnen, og HVIS det er korrekt at vi får mangel på arbejdskraft om nogle år, så er det oplagt MEN - vi kan jo ikke være 100% sikre på at vi får det faktisk.

Langt flest beregninger viser det, men tager de hensyn til evt sammenbrud i Grækenland og Spanien? Tager de hensyn til konkurrenceevnen og de mange lande der kan i princippet alt det vi kan - også inden for IT og innovation om ganske få år (eller nu)?

HVIS der dermed ikke bliver mangel på arbejdskraft, så er der jo stadigt det gamle formål da man indførte efterlønnen, at få de unge ind på arbejdsmarkedet - så ALT afhænger jo af om man forudser korrekt.

Jeg hører til blå blok men ikke Liberal alliance trods alt.

vh

Så vidt jeg kan se, bekræfter du jo kun mig i mit første statement.

Bortset fra en ting... når du skriver spanien, mener du så ikke Portugal?