Domain direct lægger sig til endnu en i bunken af webhosts som forbeholder sig at slette dit website (og vil gøre det som b-one, surftown m.fl.. ) hvis det ikke passer dem hvad du har liggende el. for meget trafik.
GAAAaaab det er bare så kedeligt!!!
Men som man siger what you pay is what you get...
Hvor er jeg glad at jeg ikke lejer hostingplads - men hoster alt selv. = No hosting hell.
Så FYI hermed en officell "advarsel" for domaindirect...
Taget fra deres "forretningsbetingelser", som følger:
Webhotellet må ikke anvendes til opbevaring af ulovligt materiale eller indeholde links til ulovligt materiale.
Webhotellet må ikke anvendes som download site for store filer (film, billeder, programmer og lign.) uden dette skriftligt er aftalt med DomainDirect. Webhotellet må desuden ikke benyttes til opbevaring af erotisk samt pornografisk materiale.
Det er ikke tilladt at anvende webhotellet til at krænke andre personers privatliv, herunder afsløre private forhold og vise billeder af krænkende karakter.
Scripts på webhotellet må ikke overbelaste serverne, og DomainDirect forebeholder sig ret til at fjerne sådanne scripts uden varsel af hensyn til servernes stabilitet og de øvrige kunder.
I forbindelse med webhotel ydes der ikke support på de scripts du vælger at installere på dit domæne. Vi henviser til det firma eller den organisation der står bag scriptet.
De skriver ikke at de sletter dem, men at de fjerner dem.
Hvis du ikke selv har testet et script og det lægger serveren ned, så forstår jeg godt at de griber ind.
Men vi har dog en anden formulering:
Netopcom anbefaler sine kunder at teste scripts på en lokal maskine således at de ikke belaster serveren mere end nødvendigt.
Ellers forstår jeg ikke helt hvad du er imod i deres betingelser?
De skriver at de ikke vil have store filer (hvis de har fri trafik, så forstår jeg ikke det), porno (forstår jeg heller ikke hvis de har fri trafik), du må ikke angribe andre med dit domæne (forstår jeg).
Og til sidst yder de ikke support på scripts du henter andre steder fra. (forstår jeg).
Men hvis du blot har taget en del af deres betingelser, så bør du indsætte alt istedet.
For ud fra det du har indsat her står intet om at de vil slette dine data.
De skriver ikke at de sletter dem, men at de fjerner dem.
Hvis du ikke selv har testet et script og det lægger serveren ned, så forstår jeg godt at de griber ind.
Men vi har dog en anden formulering:
Netopcom anbefaler sine kunder at teste scripts på en lokal maskine således at de ikke belaster serveren mere end nødvendigt.
Ellers forstår jeg ikke helt hvad du er imod i deres betingelser?
De skriver at de ikke vil have store filer (hvis de har fri trafik, så forstår jeg ikke det), porno (forstår jeg heller ikke hvis de har fri trafik), du må ikke angribe andre med dit domæne (forstår jeg).
Og til sidst yder de ikke support på scripts du henter andre steder fra. (forstår jeg).
Men hvis du blot har taget en del af deres betingelser, så bør du indsætte alt istedet.
For ud fra det du har indsat her står intet om at de vil slette dine data.
De skriver ikke at de sletter dem, men at de fjerner dem. - Men helt ærligt - hør på dig selv.... Det er jo 2 sider af samme sag.
Rent juridisk betyder formuleringen, at du giver dig selv lov til at slette dine kunders content. - and that's'it!
Personligt er jeg ret ligeglad da vi ikke bruger eksterne webhosts - har eget drift center.
Men for dem der ikke har den mulighed er det noget andet og derfor postingen da jeg er træt på alle hosts som ikke har kvalitet som proiritet for at sige det mildt.
Men hvis du blot har taget en del af deres betingelser, så bør du indsætte alt istedet.
Nu er folk så intelligente herinde, at jeg stærkt går udfra at de selv kan finde den på deres side hvis de vil have hele længden. Det gider jeg ikke poste og jeg regner også med at du kan finde den hvis du har en interesse at læse det hele.
Selvfølgelig tillader ingen danske virksomheder materiale der strider mod Dansk lov, men der er tilfælde hvor der er tale om gråzoner hvor man ikke vil risikere at webhost udbyderen går ind og leger dommer men gerne vil vente på en reel domsafsigelse eller eventuelt et fogedforbud. Det eneste der får os til at lukke en hosting ned er udeblivende betaling. Det er vi så tilgengæld også ret strikse med, men der er ikke noget der hedder "at bruge for meget" der er et spørgsmål om hvad du betaler for dit merforbrug, hvis du har scripts kørende som trækker serveren ned eller på anden vis generer andre brugere scalerer vi kundens løsning op så den passer til hans behov, selvfølgelig i samråd med kunden.
Det er efter min mening den eneste rigtige måde at drive et seriøst hosting foretagende på :)
whatever >> Jeg forstår ikke helt, hvor du vil hen med dit indlæg. De betingelser er jo helt normale for branchen og ganske forståelige. Hvis en kunde vælger at lægge serveren ned med et dårligt kodet script, er det altså temmeligt væsentligt - af hensyn til de øvrige kunder på maskinen - at man kan stoppe/slette det script.
Og det er jo da op til virksomheden selv at sammensætte sine betingelser. Når man bliver kunde hos dem, køber man hele pakken, inkl. de betingelser, som gælder for brug af ydelsen. Hvis ikke man finder dem hensigtsmæssige, handler man et andet sted. At en kunder evt. ikke læser betingelserne og efterfølgende føler sig forurettet fordi et script bliver slettet, må stå for kundens egen regning.
Er det desuden ikke lidt tyndt at "advare" mod et firma, som du tilsyneladende aldrig selv har været kunde hos, udelukkende på baggrund af et udklip af deres helt normale betingelser?
Dato: 06-04-2007 10:16:42 Forfatter: Peter Christensen Selvfølgelig får man det som man vil have det, hvis man selv hoster, men det skaber jo også nogle begrænsninger iform af liniekapacitet, sikkerhed mm.
Det kommer an på hvilket setup man har...
For mig er der ikke nogen begrænsninger.. Men hvis du ike har økonomien til det så kan det være svært selvfølgelig.
Opsigelsen fra kunden skal sendes skriftligt til DomainDirect med en juridisk gyldig underskrift.
DomainDirect forbeholder sig ret til at lukke et igangværende abonnement, uden kunden har krænket forretningsbetingelserne. DomainDirect vil da refundere den resterende del af betalte abonnement til kunden.
Man kan undre sig lidt over at de i det mindste ikke angiver en frist for hvor langt varsel en kunde får i tilfælde af en lukning, de skriver jo ikke noget om at det kun er i tilfælde af misbrug jævnfør betingelserne, at de kan/må lukke en kundes webhotel ned.
En god host forsøger at tilfredstille sin kunde som Mc Solutions:
men der er ikke noget der hedder "at bruge for meget" der er et spørgsmål om hvad du betaler for dit merforbrug, hvis du har scripts kørende som trækker serveren ned eller på anden vis generer andre brugere scalerer vi kundens løsning op så den passer til hans behov, selvfølgelig i samråd med kunden.
En dårligt host er ligeglade med sine kunder og sætter betingelser som lundsfryd taler om så man kan gøre som man lyster med kundens site - ja desværre er de "standard" idag i den danske hosting branche og det er sørgeligt at se på.
Bliv gratis medlem
Opret bruger