Debat
|
Vi kom her på Amino kontoret til at diskutere sagen, hvor Damgårds børn har fået taget deres opsparing. Martin
|
|
Det kan de vel kun, hvis man bagudrettet (er det ikke to år?) har forfordelt sine børn med opsparing frem at betale sine kreditorer? Hilsen, Robert |
|
Hvis vi taler om børn under 18 år tror jeg næppe disse penge kan røres, uanset hvilke type konti art m.m. vi taler om. Er det børn over 18 år tror jeg sagen stiller sig anderledes, og kan nok kreditor forføl.gelses På "samme måde" tror jeg hellere ikke, at hvis der var indsat på en pensionskonto at disse kan kreditorforfølgelses. I disse sondringer tror jeg det er ligegyldig om det er priviligerede kreditorer (Skat m.m.) eller simple kreditorer vareleverandører m.m. Spændende at høre nogle juridiske eksperter omkring dete. Men hvis jura er logisk, retfærdigt m.m. synes jeg ovenstående skal være gældende. Ellers må vi forsøge os hos vore "dygtige politiker". dIsse er nok lige optaget af dagpenteretten, herunder at de selv er sikret i 4 år, når nogle af dem får brug for støtten, som langtidsledige. Dette havde en tidligere jusitsminister ved navn Bjørn Westh (S), Frode Nøhr (CD) m.fl. brug med det var noget helt andet.
Ib Abildgaard Råd & Mal |
|
Venter spændt på et rigtigt svar fra en jurist, men føler selv, at hvis det er børn undet 18 og konti man selv 100% kan styre og bruge, så burde det være omfattet af det kreditorerne kan gøre krav i. Man skal i alle fald nok huske officielt gavebrev, og børneopsparinger har vel idag et ret lavt maksimum, ser der ligger vel ingen stor mulighed for at bringe penge i sikkerhed |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Dvs. du mener at hvis mine børn har penge på deres konti, og disse er tilknyttet min webbank, at kreditorer så skulle kunne gøre krav i pengene på deres private konti, samt opsparing ? |
Det er faktisk også det folk på kontoret her mener og det er jeg rystet over at høre. Jeg har netop løbende lavet opsparinger til mine børn, der skal sikre dem hvis noget går galt. Men hvis en kredtor bare kan hente de penge, så er jeg jo lige vidt. De bedste hilsner Martin
|
En interessant "detalje". Hvis det er korrekt bør der laves en lovændring. Omvendt kan jeg også se "problemer" i at den kommende "tæt ved" fallent kunne udnytte børn under 18 års konti til "kreditorly". Mig bekendt kan en tidligere fallent oprette f.esk. et ApS i et barns navn. Denne disposition vel også for at beskytte sig ? Ib Abildgaard Råd & Mal |
Hvis det er rigtigt er jeg også rystet. Men den tror jeg ikke på. De må bl.a. nyde beskyttelse i retsplejloven, og også spm om god og ond tro m.m. I særdeleshed i lyset af at det kan ikke være rigtigt at børns skal betale for deres forældres "tåbeligheder" - Undskyld Thorborg. God sommer Ib Abildgaard Råd & Mal |
Ja, også alligevel ikke, da der er netop er fastsat en grænse på 3000,- pr. forældre pr. år, når vi snakker opsparinger. Af hensyn til selskab i barns navn, så er dette vel ikke sådan lige muligt ved mindre børn. |
|
Jeg fik oplyst af en bekendt at man højst kan indsætte 3000dkk på deres opsparinskonto hvis det passer er det helt ude i hampen synes jeg |
Bliv gratis medlem
Opret bruger