Unikt og eksklusivt kvalitetsbørnetøj...MILLA-PETIT

Det er en spændende diskussion omkring Scannets søgemodul, som går igen. Jeg vil dog tilføje, at Scannets og Dandomains bestemt ikke er særlige søgemaskinevenlige, men det er vel også fint nok, hvis de kan lave et mersalg på et SEO-modul, som koster næsten det samme som shoppen.

Jeg kender ikke Google og deres fremgangsmåde mht. til denne slags optimering, om man kan kontakte dem og bede dem om at kigge på det. Er der evt. en der har en god kontakt hos Google, som kan afgører hvorvidt siderne skal fjernes eller ej? Så kan vi da ihvertfald få det afgjort... 

 

1. Det er formålsløst at debattere med demagoger

 

2. Mine "modstandere" kan INTET dokumentere og ignorerer helt konsekvent hver gang de har fremkommet med en påstand, som er tilbagevist.

 

- og NSE: Hvorfor er det, at du efter at have deltaget i den anden tråd om emnet alligevel bringer ovenstående referat frem? Det er er jo - for 117. gang - IKKE det modul, der debatteres her. Det er en tredie årsag til, at jeg ikke orker diskussionen - det er umuligt at diskutere mod bedrevidende. Og du KAN ikke påstå, at det er ukendt for dig, at det ikke er det modul, der debatteres her.

 

Jeg debatterer et modul, og andre henviser til et andet ScanNet produkt eller til amerikanske virksomheder, der har været uheldige med produkter, der ikke engang perifært ligner det fra ScanNet.

 

Du skriver om æbler selvom vi debatterer bananer.

 

Jeg håber da, I fortsætter diskussionen her - og for både læseres, debattørers og andres skyld vil jeg opfordre til, at I enten diskuterer det ene eller det andet modul.

 

Jeg har svaret - da jeg blev direkte adspurgt. Så er der ingen grund til at f.eks. Mikkel de Mib angriber, at jeg har svaret, selvom jeg har trukket mig.

 

Jeg kan ikke finde nogle steder i koden hvor der er noget galt i forhold til søgemaskiner retningslinjer. Det er selvfølgelig en side der er lavet for at være venlig ved søgemaskinerne men man kan se både telefonnummere og mail på virksomheden. Der er heller ingen redirects eller lignede i koden så jeg forstår ikke hvad problemet skulle være? Hvis de sider er problemer så er alle hjemmesider der ikke har noget pænt desijn da et problem. Og der står jo ikke sådan noget vrøvletekst på siderne men tekst man godt kan læse.

 

Jeg kunne altså godt tænke mig at vide hvor du finde de der regler som du siger er overtråt for jeg kan ikke finde dem hos Google Yahoo eller msn. Jeg kan jo godt finde reglerne men ikke nogen regler som de sider overtræder. Vil du vise os hvad det er?

Jeg har også kigget lidt på det der modul til webbutikkerne og det er godt nok cloaking. Jeg tror nu ikke den er så farlig enda, men det ER cloaking. Men jeg kan skisme ikke finde et eneste problem med det andet modul som Rosenstand skriver om med mindre det er et problem at siderne ikke er ret pæne (hi-hi).

Jeg har også luret lidt på de eksempler med Taffic Power og det er da nogle HELT andre ting og sager de lavede dengang end det scanet gør. Jeg forstår ikke du sammenligner med dem overhovedet for det er da nemt for os andre at gå i google og undersøge hvad det var de lavede dengang.

Jeg arbejder med Dreamweaver når jeg laver hjemmesider og med det program kan jeg lave en masse godt. Men jeg kan også sagten lave dorway sider, cloaking og alt mulig andet med Dreamweaver. Men det gør da ikke Dreamweaver til et dårligt program som at man skal holde sig fra. Hvis Rosenstand har lavet noget fis og ballade i hans modul der hos scanet er det da ikke modulets skyld. Jeg ku i øverigt ikke finde det snask I skrev om tidligere  men han har måske fjernet det.

Jeg har ikke brug for det der modul selv for jeg laver sådan noget selv og derfor vil jeg ikke egentlig forsvare det men bare sige at alle de beskyldninger der rettes imod det kan jeg ikke få til at passe med det kode jeg kan se. Jeg synes også man skal bevise det når man kalder andre virksomheders proddukter for noget "crappy dorway sider" og jeg er enig med Rosenstand i at alle de beskyldninger der kommer ikke bliver beviset.

 

Jeg tror det er godt nok med det modul men det er selvfølgelig farlig hvis man laver noget ulovligt i det og det kan man jo sagtens for jeg kan forstå at det bare er et mini CMS. Jeg tror ikke på at modulet er et problem men det kan være dem der bruger modulet der er problemet hvis de skjuler kode og sådan noget