Jeg vil gerne lige bidrage med en regnskabsmæssig beregning af virksomheders "værdi" (Goodwill), som - i en hér meget forenklet udgave - tager udgangspunkt i de sidste 3 års resultat, før renter.
F.eks. År 2002 (vægtes x1), år 2003 (vægtes x2) og år 2004(vægtes x3). Dette beløb divideres med 6.
Herefter reguleres for "driftsherreløn", forrenting af aktiver, og beløbet kapitaliseres.
Men den forenklede udgave med de vægtede resultater - kan måske i 1. omgang give en fornemmelse af værdien.
Det var mig som skrev at en tommelfingerregel var 8 x årligt overskud, men her var tale om en fysisk produktionsvirksomhed med produktionsapparat o.s.v.
Hvis jeg selv skulle købe et website, ville jeg bl.a. se på følgende:
Antal af brugere (tilmeldte med mailadresse)
Vækst/fald i antal brugere sidste 12 måneder
Kundeloyaliteten (ved betalingsfunktioner)
Leverandørforhold (ved handelsfunktioner)
Source kode kvaliteten (skrevet af 14-årige fætter Brian?)
Eventuelle overdragelsesomkostninger/problemer
- blot for at nævne nogle grundlæggende forhold. Og så ville prisen nok være et mix af omsætningen og ovenstående. Med andre ord, det er ikke let at sætte en pris på et website. Og selvom prisen er rigtig, er det jo ingen garanti for at der er en køber...
Men den forenklede udgave med de vægtede resultater - kan måske i 1. omgang give en fornemmelse af
Spørgsmålet er så, hvilken kapitaliseringsfaktor man med rimelighed kan bruge, når der er tale om en webside, der ikke har hverken fysiske produkter eller tjenesteydelser, der kan sælges (og optimeres). Ofte kommer omsætningen jo udelukkende fra annonceindtægter.
Tommelfingerregler holder ikke altid vand... Jeg havde på et tidspunkt en drøftelse med min revisor for at få fastsat goodwill på en portal - goodwill skulle anvendes til stiftelse af et selskab der skulle drive portalen. Han mente, i lighed med os andre, at værdifastsættelse af goodwill af en internetvirksomhed er utrolig svært. Derudover ville denne goodwill blive nedskrevet med 25% årligt - ikke fordi det er relevant i forhold til et salg, men det fortæller lidt om hvor luftig en værdi det er.
Jeg har svært ved at forestille mig at jeg ville betale 800.000 kr. for et potientielt overskud på 100.000. Købssummen skal forrentes og forretningen drives videre, med den risiko dette indebærer. Der kan købes rigtig meget markedsføring for 800.000 - og en klon af konceptet kan måske udvikles i pakistan for 10.000 kr. ;0)
I dag koster det få penge at udvikle en klon af et hvilket som helst koncept på nettet, derfor må goodwill primært ligge i eksisterende data og et godt indarbejdet navn.
Omvendt er der ikke tvivl om at der er domænenavne der er interessante - også selv om de intet omsætter i dag. Her må det være potentialet der fastsætter prisen.
Lad mig i øvrigt hermed invitere jer til at dele viden på området på www.sitesellers.dk, som jeg for nylig har sat i søen.
Dato: 1/6/2006 1:14:58 PM Forfatter: Lasse H. Kristiansen
Spørgsmålet er så, hvilken kapitaliseringsfaktor man med rimelighed kan bruge, når der er tale om en webside, der ikke har hverken fysiske produkter eller tjenesteydelser, der kan sælges (og optimeres). Ofte kommer omsætningen jo udelukkende fra annonceindtægter.
Det er rigtigt - kapitaliseringsfaktoren vil (i revisionsverdenen) ofte være udtryk for et forventet prisleje for alternative investeringsmuligheder, sammenholdt med en forventet tisdperiode "goodwill''et" har nogen værdi....
Det er rigtigt - kapitaliseringsfaktoren vil (i revisionsverdenen) ofte være udtryk for et forventet prisleje for alternative investeringsmuligheder, sammenholdt med en forventet tisdperiode ''goodwill''et'' har nogen værdi....
Anne Mette
Ja, det er klart. Sådan fungerer det - ikke kun i revisionsverdenen. En fornuftig investor tager selvfølgelig højde for andre investeringsmuligheder og sætter sit forretningskrav derefter.
Højere obligationsrente = højere forretningskrav til andre investeringer, osv.
Hvis der er nogle som har nogle sites med et overskud er jeg rimelig sikker på jeg gerne vil betale 8 x månedligt overskud for biksen, hvis det er noget jeg ser mig i stand til at køre, eller kan hyre en til at køre for mig :-)
Synes 8 x md. overskud er alt for lidt, og jeg ved da at jeg ikke vil sælge min primære indtægtskilde for noget, der ligner det tal, da det tager 8 mdr at tjene pengene hjem, og der ikke er meget arbejde i det.
Men selvfølgelig var det også kun en generel regel, men mener ikke den kan bruges overhovedet. Hvis den kan er jeg i hvertfald interesseret i de fleste sites ;-)
Bliv gratis medlem
Opret bruger