Det jeg syntes er så godt ved siden, er at de netop har sat sig ind i tingene og deler deres viden og konklusioner. Samtidigt er forfatteren Ph.D. og MBA, så man skal enten være meget virkelighedsfjern eller virkeligt godt uddannet for at kalde dem uvidende.
Hvis han er så vidende som du gerne vil gøre ham til, kan du så ikke fortælle mig, hvorfor han er så stupid at bruge kr. 7.500 om måneden, når han kun får kr. 1.250,- i provision ud af det?
Kunne det tænkes, at han var en dygtig teoretiker, men en elendig praktiker? Måske både ud i MLM, men også i almindelig virksomhedsdrift?
Som jeg ser det - så svarer hans hypotese til, at jeg f.eks. opstiller en hypotese der hedder, at alle IT-firmaer muligvis er svindlere. I mit studie kunne jeg så inddrage IT Factory, SEO-firmaer mv. og komme til en konklusion, at der er blevet svindlet for milliarder i IT-branchen, hvortil konklusionen så bliver, at branchen som udgangspunkt må betragtes som "befængt".
Jeg er ikke i tvivl om, at man ville kunne få tusindvis af mennesker til at hoppe i med begge ben - men både du og jeg ved, at det er en uholdbar analyse.
Alene det faktum, at han kalder det "at deltage" siger alt om hans indstilling. Min egen personlige holdning er, at ingen "deltager" i MLM - med mindre der er tale om ulovligt pyramidespil.
MLM er ikke noget man kan deltage i - det er en form for virksomhedstype/markedsføringstype man kan vælge at benytte.
Man siger jo heller ikke, at grossister deltager i et grossist-spil, eller at affilliates deltager i et affilliate spil.
I det hele taget - at betragte hele MLM-branchen som en stor samlet grå masse er direkte stupidt, og på niveau med BT-retorik.