Jeg synes, det er en barnlig og dum måde at håndtere en konflikt på - men ikke uden underholdningsværdi. Hvis du ikke har eksklusive rettigheder til billederne, så krænker han rent faktisk ikke dig ved at kopiere dine billeder. Men lige nu krænker han dine rettigheder ved (ufrivilligt) at bruge billeder, som du selv har lavet - og det er egentlig lidt morsomt. Se i denne tråd, hvordan vi håndterede tyveri af en tekst. Det var noget mere professionelt - og gav noget bedre udbytte - end din måde at gøre tingene på. Men der er jo intet i vejen for, at du følger samme procedure fra nu af. Venlig hilsen Hans |
Hans Stokholm Kjer:Jeg synes, det er en barnlig og dum måde at håndtere en konflikt på - men ikke uden underholdningsværdi.
Du bør nok lige gennemtænke, hvad det er, du har gang i.
Jeg synes, at det er helt ok at gøre det sådan. Som jeg har forstået det, har TO henvendt sig til kopisten, men uden at denne har reageret på henvendelsen.
Men uanset, om han har henvendt sig eller ej: Teknisk set ændrer TO blot indholdet af de grafiske filer, som kopisten snylter på - ved at hente filerne direkte fra TOs server og indsætte dem på sin egen hjemmeside. Da grafikken netop ligger på TOs server, har TO al ret til at erstatte eksisterende indhold med noget andet - kopisten kan blot undlade at "embedde" grafikken på sin egen hjemmeside.
Hvis der havde været tale om et abonnement (eks. at kopisten betalte for ret til at hente billederne fra TOs server), så svarer det blot til, at TO lukker for adgangen, da der ikke længere bliver betalt for abonnementet (sådan fungerer det jo også i mange andre sammenhænge).
Metoden her ændrer dog ikke på risikoen for DC ift. de "lånte" tekster, da de ser ud til at være kopieret og uploadet til kopistens server.