Men der er jo en grund til at nedfælde aftaler på papir. Netop da det jo er grundlaget for at parterne kan gøre krav mod hinanden, hvis termerne ikke opfyldes.
AHA men der står ingen steder at aftaler skal være nedfældet i papirformat. og med underskrifter?
Er der netop ikke en stigende tendens til at respektere e-mail korrespondance.
Om man vil forfølge en sag eller ej afhænger af ens egne præferencer m.m.
Som igen også afhænger af de muligheder man bliver oplyst for at kunne forfølge sager.
Er der netop ikke en stigende tendens til at respektere e-mail korrespondance.
Det er jo også papir, hvis du trykker på "print".
Jeg snakker om at løfte bevisbyrden, når der kun findes en mundtlig aftale. Når parterne har indgået en aftale om, at aftalen skal bekræftes og indgåes på skrift, så er det jo faktisk ikke en indgået aftale, hvis den ene part aldrig afleverer aftalen underskrevet retur.
Det samme gælder jo for købsaftaler på huse o.a. De træder først i kraft ved signatur.
ja - trods nye tider - så er e-mails stadigt mere tvilsomme i bevis-sammenhæng. Jeg kan LET rette elektronisk i en email faktisk - og så er der ikke overensstemmelse mellem den afsendte og den modtagne
Der var en gang oplæg til digital signering af emails for at kunne bruge dem til at løfte bevis byrder, men jeg tror ikke det slog igennem - så overordnet set, skal man nok stadigt søge en signatur der godkender. Det er samme årsag som begrunder bankers brug af interne email systemer som man kun kan logge på via digital signatur. Overordnet set er en Email som et åbent postkort .- mange KAN læse med og man KAN ændre
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
så er vi vist uden i flueknepperi - givet korrekt er vil nok så stærkt man kan komme i anerkendelse af noget andre siger - når man ikke selv sidder med sagen og vil skrive under på at det er 110% - hva
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
I pågældende sag havde et mindreårig barn (ca. 16 år) på "faderens vegne" (uden dennes viden, og ønske) skrevet i en svar mail, der var vedhæftet en ordrebekræftelse, skrevet "o.k.". Men af høfligheds mæssige årsager, "kvitteret" for modtagelsen.
Dette anerkendte retten, selvom faderen protestere mod dette
Cookie - John Hannover:
så er vi vist uden i flueknepperi
John det er din formulering "givet korrekt" Det er nyttesløst, enten tror du på det eller ikke. ?
John det er din formulering "givet korrekt" Det er nyttesløst, enten tror du på det eller ikke. ?
jeg ville mene de fleste ville fatte - "givet korrekt" som at jeg tror på det - Jeg kan jo ikke skrive at det er 100% sådan altid og man bare kan gå efter det i småsager ud fra det du skriver - så du får mig ikke skridt længere end "givet korrekt" som da betyder jeg tror på dit tilfælde
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
. Og derved ikke skal sætte dig som dommer.
Opret bruger