Bliv gratis medlem
|
Jeg kan ikke være så uenig med dig Kim. Jeg kan dog ikke lade være med at smile, eller grine, lidt i skæget, når personer der mener at det bør været legalt at bringe de fornærmende tegninger JP bragte, samtidig mener det er fornærmende at blive kaldt ektremist :)
Store dele af den vestlige verden forholder sig lige så ortodoks til vores religion "Demokratiet" som mange muslimer forholder sig til Islam. Mange i vores verden mener at ytringsfrihed og demokrati er ukrænkelige størrelser som ikke kan diskuteres. Er det ikke også det Imamerne siger om Koranen, eller som andre ortodokse religiøse siger om deres helligdomme? Hvis vi ikke kan stille spørgsmålstegn ved demokratiet og ytringsfriheden hvad har vi så tilbage? Hvis demokratiet ikke er stærkt nok til at der stilles spørgsmåltegn til dette, pressefriheden og ytringsfriheden, kan og bør det så bestå?
Er vi virkelig blevet så selvhøjtidelige, at vi tror at verden fra nu af og i al evighed skal "organiseres" demokratisk - "ano 2006 modellen"? Kunne det ikke tænkes at man måske med tiden fandt på en endnu bedre model for hvordan verden kan hænge sammen og styres? Jeg ved det ikke, men jeg ved at hvis vi forholder os så ekstremistisk og ortodoks til vores religion "demokratiet" som vi, generelt set, gør i den vestlige verden, så finder vi aldrig ud af det. Vi er nået hetil gennem udvikling - den må ikke stoppe :)
Personligt tror jeg meget på hele globaliseringen og en multikulturel verden. Jeg tror, at jo mere vi kender til hinanden og jo tættere vi er bundet sammen - familært, kulturelt og økonomisk, jo bedre chancer er der for at alle får et mere rimeligt liv og vi får en fredelig verden. Jeg tror den sammenbinding af os alle, med de forskelligheder vi har, vil give større sikkerhed for fred end nok så mange krige kan give os. Det er derfor jeg bliver så ærgelig når JP spænder ben for enne udvikling med deres dumme handling.
Jyllandsposten har med udgivelsen af tegningerne først og fremmest gavnet de mest ekstreme fløje i både vesten og den Islamiske verden. Det burde de have vidst - og måske vidste de det faktisk godt. Jeg ved det ikke. Jeg er dog overbevist om, at det i dag er lettere at rekrutere en selvordsterrorist end det var for 1 måned siden - det er sgu da uhyggeligt.
Jeg indrømmer at jeg bliver lidt sur, når jeg føler at jeg skal betale prisen for at Jyllandsposten vil opføre sig "pupertetsagtig", for nu at bruge Uffe Ellemands ord. Hvis de vil lege æhh-bæhh-buhh så må de sgu selv betale for oprydningen bagefter :) |
Jeg kan godt forstå at Rosenstrand giver op for hver gang han skriver noget men nuanser som når han skriver om modderate muslimer osv. kommer Mikkel ind og kalder ham ekstrem og alt muligt andet. Og Mikkel skriver noget som Rosenstrand kommenterer på og straks skriver Mikkel igen at Rosenstarnd lægger ham ord i munden selv om enhver kan læse det Mikkel lige har skrevet
Selvom Rosenstrand skriver i tråden: Vi må i stedet give maksimal opbakning til de mange muslimer i Danmark og udenfor, som er moderate og som - på trods af at de er sårede over tegningerne - både kan og vil forholde sig civiliseret til problemerne, og som lige nu er ved at synliggøre sig i debatten. Det betyder også, at vi må være på vagt overfor de ekstreme højrekræfter, der opildner til boykot m.m. mod de herboende muslimer. Vi skal ikke boykotte nogen muslimer her i Danmark, vi skal ikke true dem og vi skal ikke forulempe dem. Så skriver Mikkel at han er ekstrem og småracist og at han er ansvarlig for at vi bliver truet med terror. Er det bare mig der synes at det er helt ud i hamben hvad Mikkel skriver?
Opret bruger