Findes der ikke en lov mod ågerpriser???

Hej aminoer!

 

Gang på gang løber jeg ind i sager hvor indkøbere er blevet fanget i købsaftaler langt dyrere end de normale listepriser. Holdningen er... "Det kundens eget problem at han er blevet snydt"...og  "Er han/hun naiv nok til at skrive under på købsaftalen, så er han/hun også naiv nok til at betale...".

 

Det kan ikke passe, at der ikke findes en lov som beskytter indkøberen i sådanne tilfælde. Jeg håber der er en som kender en, som kender en der ved noget om dette... jeg kan blive helt syg bare ved tanken om dette "hul i lovgivningen".

 

Er der nogen som ved om der findes love mod at sælge en vare for dyrt?.. og i så fald hvor jeg kan jeg læse mere om det?

Der er umiddelbart aftalelovens § 36, der siger at en aftale kan ændres eller tilsidesættes helt eller delvis, hvis det vil være urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre den gældende. Om den nogensinde er blevet brugt udelukkende på baggrund af størrelsen på den aftalte pris, tvivler jeg dog på. Derimod tror jeg at den i nogle tilfælde har fundet anvendelse på f.eks. opsigelsesvarsler og bindingsperioder.

Og jeg mener egentlig heller ikke, at der er behov for en øget regulering på området. Man har én gang bygget samfundet op omkring et frit marked, og aftalefriheden bør opretholdes i videst mulige omfang.

Og jeg er enig med Pilde: Ingen bryder sig om at opdage, at noget kunne have været købt til den halve pris hos en anden leverandør, men hvornår en pris er "for høj" er vel et noget flydende begreb? Og er det ikke først og fremmest kundernes opgave at afsøge markedet og finde den bedste pris?

Jeg kan sagtens følge dig at indkøber også har et ansvar... jeg burde nok også forklare mig bedre.

 

1: Ågerpriser oversat til mit eget sprog : Dødspsykopatisk overpris i forhold til markedspris. Herved mener jeg fx at en kopimaskine til en vejl. udsalgspris på 20.000 kr. bliver solgt til næsten 340.000 kr. Lyder sygt, men er desværre en sand sag.

 

Et tilfælde hvor kunden er blevet snørret og manipuleret og lovet en masse ting. Hertil "sidebreve", som er et dokument ved siden af kontrakten som sjovt nok ikke eksisterer "ligepludslig".

 

Så når jeg mener ågerpriser tænker jeg ikke på "småpriser" eller timepriser som varierer med alt fra 100 til 2.000 kr. Jeg er med på at kvalitet koster. Men når en indkøber bliver lokket ind i en sag i troen om 1 ting... og eftefølgende finder ud af en anden synes jeg det er en anden sag....

 

En børnehave kan jo være en selvstændig enhed, som blot for tilskud.. som hvis du selv ønskede at starte en børnehave. Ikke alle er ejet af kommunerne.. og dem som er, er som udgangpunkt styret centralt vedr. indkøb. Her kører der udbud m.v. som EU udbudsreglerne foreskriver.

Hej igen Pilde,

 

Glemte lige helt at kommentere på det du skrev omkring " at straffe sælger".. Det er absolut heller ikke meningen. Vi er jo alle sælgere af et eller andet budskab eller produkt. Det jeg bare mener er at ved at snyde kunder og tager urimelige høje priser, ødelægger det markedet for andre seriøse udbydere....

 

Så det er udelukkende med fokus på den "useriøse" del jeg fnyser på.

 

Jeg har stor respekt for gode sælgere... men lige så meget foragt for grådige manipulative personer som udelukkende har til formål at "kne.... kunden for så meget som overhovedet muligt". Det ikke salg.. det fup.

 

Jeg synes det er vigtigt at dele det lidt op. Som jeg forstår dig, er det ikke kun selve prisen, du er imod, men (bevidst) uigennemskuelige kontrakter, lidt-for-smart sælgerarbejde m.m., og her mener jeg absolut også, at de ting du nævner virker urimelige og umoralske - men jeg tvivler stadig på, at yderligere lovgivning kan løse problemet.

Jeg synes du bliver nødt til at skille tingene ad - som lovgivningen også gør, mellem private og erhvervssæssige køb. Professionelle indkøbere bør NETOP være professionelle nok til at undersøge tingene ordentligt, og rådføre sig med en advokat inden de underskriver langsigtede eller omfattende aftaler., Fravælger de dette er det deres valg - og deres tab, hvis det går galt.

 

I forbindelse med den sag om børnehaven som blev bragt i TV forleden undrede det mig VOLDSOMT hvorfor satan den leder af børnehaven bare sådan uden videre tog sælgerens ord for gode varer. Undskyld, men hvor dum har man lov til at være? Hvor svært havde det været at ringe rundt til en alternativ ekspert eller to og høre om dette filter faktisk var nødvendigt? Det var tilsyneladende ikke så svært for TV at finde en sådan ekspert, der kunn e informere om at det var spild af penge. Hvorfor kunne børnehavelederen ikke have gjort det samme?

 

Jeg forstår godt at børnehaven er ked af det, men skylden ligger for den største dels vedkommende hos denne inkompetente indkøber og hun burde have stået ved dette og erkendt at hun har opført sig helt uansvarligt.

 

Jeg kan da godt være enig i at nogle sælgere er "lidt" for smarte og generelt undre mig over at de slipper afsted med de kontrakter de gør, men hvad er alternativet? Vi har i forvejen en langt mere begrænset aftalefrihed i Danmark end det f.eks. er tilfældet i USA og jeg synes ikke den bør indskrænkes yderligere.

 

 

Jeg forstår simpelt hen ikke hvor du vil hen med dette ... Mener du at det skulle være et eller andet central-kommunistisk organ der kreditgodkender alle virksomheder og bestemmer hvad de må indgå af aftaler eller hvad? Om en bank vil give et lån er da helt uafhængigt af om en anden virksomhed vil give kredit eller indgå en kontrakt.

 

Jeg husker en af historiens store bedragere (altså ikke en sælger, men en rendyrket bedrager) der engang sagde noget i retning af, at: Det er kun folk der vil bedrages der kan bedrages! Og det er ikke helt forkert ...

Hej Mikkel,

 

Du har ret.. tingene skal adskilles, og jeg kan godt se at "ågerpris" og det jeg efterlyser ikke helt hænger sammen.

 

Jeg er med på at jeg ikke kan generelisere ud fra min egen branche, det eneste min holdning går ud på er, at jeg synes det er mærkeligt at man gang på gang oplever virksomheder betale en kæmpe overpris for deres vare uden der bliver gjort opmærksom på det. Det sker jo ikke en gang om året... men stort set på 7 ud af 10 indkøb at folk bliver overrasket over de "skjulte omkostninger".

 

Jeg tænker også at det må være indkøberens eget ansvar at gennemskue kontrakter, men hvis de er meget uigennemskuelige og der danner sig en trend inden for min branche, ville det så ikke være oplagt at se nærmere på dette? Eller skal vi acceptere at dette sker, fordi indkøberen ikke er skarp nok, og som udgangspunkt skal være mistroisk over for alle sælgere.

 

 

Ville det være et urimelig krav at man som sælger var påkrævet at oplyse totalomkostningerne ved ens produkt?

 

K2M.... nu kender vi alle den og de mange sager!..... er det en fair måde de kører business på?...  jeg nåede at sende et anbefalet brev i tide.. .men det var der mange der ikke gjorde. Er holdningen... "ha ha fryd"... eller "hold kæft, der burde være en eller anden metode, hvor på man kan annullere kontrakten??".

 

Jeg kan godt følge dig Mikkel, og som sagt er det et frit marked... men jeg synes personligt ikke at vi skal acceptere "pirater" som kun er ude på at tage kunden et vis sted.

 

En helt generel ting:

 

Jeg synes at dette er et super forum, og at få kritik er det bedste man kan få. Jeg vil dog mene at man godt kan svare i en pæn tone og ikke i en angribende tone. 

 

Som sagt er kritik med til at få os blive bedre og mere viden omkring hvad som kan lade sig gøre eller ej... men flere gange oplever jeg at det ender i mere personlige diskutioner frem for konstruktive.

 

Jeg synes man skal have respekt for andres holdninger og gerne forholde sig kritisk overfor dem, men jeg at "snakke ned" til en holdning, synes jeg ikke man kan være bekendt, og der må jeg desværre skyde lidt på dig Mikkel. Jeg fornemmer en meget negativ tone i dine indlæg. Ikke kun i mit, men også i mange andre tråde.

 

Du kommer med en masse fede argumenter, og som man helt klart kan bruge.... men du formulerer det meget nedgørende. Dette er blot min kritik til dig. Jeg håber du tager den til dig som konstruktiv kritik og ikke et personligt angreb.

 

Så fik jeg lige renset luften!..

 

Mht. min tråd.....  så kan det koges ned til en ting. "Kan det virkelig passe, at hvis man ikke lige er superekspert inden for det indkøbsområde man er ved at indkøbe i, så er det ok at man bliver snydt?".... indtil videre mener nogen ja.. og andre nej.

 

Tak for inputtet indtil videre.... og jeg vender stærkt tilbage hvis jeg pludselig finder et hul i lovgivningen omkring min branche... dvs. fusk med leasingkontrakter og urimelige vilkår...

 

over and out.