Bliv gratis medlem
det har de ikke noget mod MEN i forhold til spørgsmålet hjælper det ikke, for hvis du bruger kasseprincip så skal du ompostere ved hvert kvartal (eller halvår hvis du har halvårs moms) og ved årsskifte hvor både momsen og selve udgiften skal posteres om så den hører til korrekt år - så det gør ingen forskel her - det kunne sagtens bogføres 2/1 men man skulle så, når det hører til 2014 - omposterer både moms og udgift til forrige år - hvilket jo er klart mere besværligt end at bogføre på faktura dag. Kasseprincippet er brugbart til en del mere specielle formål men ret besværligt ved moms og års afslutning og Kasseprincippet er ikke ret anvendeligt til økonomistyring, da der mangler oplysninger om fx tilgodehavender og gæld - hvilket betyder tabt overblik i en vis grad. I alle fald - kasseprincippet opfylder ikke moms og skats krav ved årsafslutning hvis ikke der fuldt ud periodiseres. Spændende skal dog blive om det ændres - for i det nye arbejde staten har sat i gang for nemme regnskaber from mod 2020 indeholder samkørsel mellem bank og bogføring - og det ligner jo kasseprincippet - men der er endnu alt for lidt viden om periodisering i det forhold vh John H |
Cookie - John Hannover:Kasseprincippet er brugbart til en del mere specielle formål
Jeg er ikke enig. Kasseprincippet er lige så anvendeligt som debitor/kreditor-princippet. Der er fordele og ulemper ved begge.
Det ekstra arbejde omkring periodiseringen kan rigeligt opvejes af at du slipper for at dobbeltpostere hver eneste faktura eller regning. Du kan samtidig holde din kontoplan mere simpel, idet du ikke anvender debitor/kreditor styring.
Postering i forbindelse med periodisering kan været forholdsvis simple, idet du kan postere alle dine debitorer i én postering og alle dine kreditorer i en anden postering.
Opret bruger