Føler mig snydt!

som det er nu, så mener jeg at de skal udleværrer det jeg har købt og betalt,
Og være glade for at de fik alle de ander telte hjem inden de blev solgt.

Jeg havde jo aldrig lavet en handel hvis firmaet havde sagt at der var pant i teltene.
Men det gjorde de jo ikke, de syntes det lød som en god handel.
De blev både oplyst navn på firmaet og personen.

Jeg har spurgt flere gange om jeg må se en kopi af kontrakten, men de må ikke udleværrer den til tredje person.
Så jeg har kun deres ord på at de har pant i teltene.
Men jeg ved at de har hentet de ander telte, så et eller andet har de jo haft siden de kan hente dem.

Kan man ha ejendomsforbehold/pant i noget man ikke kan identificering?
Der et intet stel.nr i teltene. Der er kun årstal i tag dugen ( der står 14, det står på alle duge der er lavet i 14 )

Jeg mener at en ting som er alm. pantsat skal være indentificerbar, som en bil eller hus el. lign.. Hvis tingen er omfattet af en konkurssag el. lign. og varelageret er beslaglagt, så er jeg usikker på hvordan tingene hænger sammen. 

Når de ikke vil vise dig dokumentation, så hav is i maven, det er deres pligt at dokumentere deres pant, hvis ikke de kan det, så vil ingen fogedret tage deres sag. Eller med andre ord så har du ejerretten til teltet.

Jeg har forstået dit indlæg som at du kontaktede dette firma før du betalte og afhentede teltet, netop for at sikre at de ikke havde noget i klemme med sælger. Det fik du oplyst at de ikke havde.

Grunden til at de har været så påholdende med at få teltet tilbage kan være at de netop har givet dig alibiet til at være i "god tro", og derfor næppe ville få anerkendt deres ejerforbehold overfor dig, såfremt de skulle gå rettens vej.

Du må forsøge at få en jurist til at vurdere om du kan gøre noget, men det virker til at være op ad bakke, desværre.

Hov, har måske misforstået det lidt.

Har du endnu det telt du afhentede? Har du det, så mener jeg ikke de kan kræve det udleveret, jf "god tro" i mit indlæg ovenover

Det vil sige at du har ikke afleveret noget telt til dem?

Er ovenstående tilfældet så har du alene en sag med det andet firma (der solgte dig teltene)

Det forhold at du har oplyst dem om hvor teltene var, eller det forhold at de har truet med bål og brand, såfremt du ikke fortalte hvor de øvrige telte var, er et tredje forhold som du næppe kan gøre noget ved

Det er rigtig, jeg har stadig et af de to telte.

Det andet telt jeg ikke fik med fra start af har telt firmaet taget.