Så er det typiske amino-hypotesepladder igen igang.
Fald helt ned og lad sagen gå sin gang i stedet for at skræmme livet af en stakkels knægt med hypoteser om alt fra voldsomme erstatningen, han burde vide bedre og andet lommejuridisk pladder.
Det er slet ikke sikkert noget som helst - og kommer det til et eventuelt erstartsningskrav, så ender de fleste småsager i et eller andet fornuftigt forlig, som alle kan betale.
fint med ro på - men det er nu faktisk en række kompetente svar og ja- mange mærkevare producenter - herunder LV stiller faktisk store erstatningskrav. Tallet som er nævnt af et par på ca 2000 kr (butikspris LV solbrille) per par - er ikke voldsomt usædvanligt.
Jeg er enig i ro på, da der ikke er andet at gøre end at afvente - Der kommer desværre formentlig et krav når told har givet LV besked om et parti på 50 kopi solbriller - det ville være mere usædvanligt at LV sagde skidt med det eller bare bad om 1000 kr. Det kloge er at vente - se hvad kravet er. Hvis det er stort, ringe til den advokat det normalt vil komme fra (LV og tilsvarende vil generelt altid bare lade advokat stille kravet) og forklare uvidenhed og ungdom og enkelt tilfælde.
Er de ikke til at stikke i og lægger an til retssag, så kontaktes egen advokat, der må afgøre om kravet ligner et man vil tabe i retten og foreslå videre vej frem. At køre den selv i en småsag - hvis den mulighed foreligger, vil jeg ikke turde råde til.
Jeg synes derfor de svar der har været givet på et konkret spørgsmål er korrekte nok ud fra kendt praksis - og de store modehuses reaktioner, men ja - det kan da være de vælger at lade nåde gå for ret i dette fald - alt er muligt
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
fint med ro på - men det er nu faktisk en række kompetente svar og ja- mange mærkevare producenter - herunder LV stiller faktisk store erstatningskrav. Tallet som er nævnt af et par på ca 2000 kr (butikspris LV solbrille) per par - er ikke voldsomt usædvanligt.
Jeg er enig i ro på, da der ikke er andet at gøre end at afvente - Der kommer desværre formentlig et krav når told har givet LV besked om et parti på 50 kopi solbriller - det ville være mere usædvanligt at LV sagde skidt med det eller bare bad om 1000 kr. Det kloge er at vente - se hvad kravet er. Hvis det er stort, ringe til den advokat det normalt vil komme fra (LV og tilsvarende vil generelt altid bare lade advokat stille kravet) og forklare uvidenhed og ungdom og enkelt tilfælde.
Er de ikke til at stikke i og lægger an til retssag, så kontaktes egen advokat, der må afgøre om kravet ligner et man vil tabe i retten og foreslå videre vej frem. At køre den selv i en småsag - hvis den mulighed foreligger, vil jeg ikke turde råde til.
Jeg synes derfor de svar der har været givet på et konkret spørgsmål er korrekte nok ud fra kendt praksis - og de store modehuses reaktioner, men ja - det kan da være de vælger at lade nåde gå for ret i dette fald - alt er muligt
vh John Hannover
Til info, så er det LVs advokater, som anlægger en evt sag, og de vælger med 100% sikkerhed ikke en småsag, da der er begrænsninger på f.eks sagsomkostninger mm.
Desuden egner sådan en sag sig ikke til småprocessagerne...
Derudover kan det godt være billigere at betale f.eks 40.000 kr, end at få en advokat ind over, da han/hun måske kan få kravet ned i 30.000 kr, men det skal vedkommende måske have 10-15.000 kr for at forhandle. Så ender det samlede tab med at blive væsentlig højere, end hvis man selv finder en løsning med Louis Vuittons advokater...
hvis han ikke har en stor indkomst kan han jo få gratis retshjælp i Københavns http://www.retshjaelpen.dk/ og der findes advokat hjælp over alt , dem kan han også snakke mere personligt med i stedet for alt ligger på et forum man vil jo nok sige mere åbne alt når alt ikke kommer online
poledancer.dk klik bestil shows altid god priser og lange shows
Du har intet belæg for at udtale dig om modparten? Kan du omvendt med 100 % sikkerhed forudsige retslige træk, er du hermed ansat hos mig.
Der er intet andet at gøre for trådstarter end at afvente og se om der overhovedet sker noget! At tage bekymringer på forskud på vegne af Aminos hypotesedomstol gavner ingen!
Jeg har talt med rigtig, rigtig mange, der gennem tiden har været bange for diverse retslige trusler, men hvor modparten aldrig tog affære eller der omvendt blev indgået en fordelagtigt aftale for begge parter.
hvis han ikke har en stor indkomst kan han jo få gratis retshjælp i Københavns http://www.retshjaelpen.dk/ og der findes advokat hjælp over alt , dem kan han også snakke mere personligt med i stedet for alt ligger på et forum man vil jo nok sige mere åbne alt når alt ikke kommer online
Den gratis advokat hjælp betyder ikke de løfter en finger for brugerne som henvender sig, det er en service hvor man kan få råd og vejledning om hvilket muligheder som man har, det er anonymt og de hjælper ikke med noget ud over det
Altid lidt længere fremme..... helt præcist 6 timer ;-)
hvis han ikke har en stor indkomst kan han jo få gratis retshjælp i Københavns http://www.retshjaelpen.dk/ og der findes advokat hjælp over alt , dem kan han også snakke mere personligt med i stedet for alt ligger på et forum man vil jo nok sige mere åbne alt når alt ikke kommer online
Den gratis advokat hjælp betyder ikke de løfter en finger for brugerne som henvender sig, det er en service hvor man kan få råd og vejledning om hvilket muligheder som man har, det er anonymt og de hjælper ikke med noget ud over det
hvis du ikke er normal kan du få mere hjælp end som sådan har du en sygdom autisme med mere er der hjælp at hente , du skal dog bevise du har problemer
poledancer.dk klik bestil shows altid god priser og lange shows
Kunne trådstarter i teroien ikke nægte han har bestilt noget? at der så er en eller anden tosse som har sent nogen vare beviser vel ingenting
Der ligger formegentlig en faktura eller andet i pakken, som forbinder trådstarter med en handel. Det er normal praksis i Kina, at vedlægge dette, og en gennemgang af trådstarters konto vil sikkert også dokumentere, at han har bestilt varerne...
Så der er ingen nemme udveje af sådan en situation desværre...
Kunne trådstarter i teroien ikke nægte han har bestilt noget? at der så er en eller anden tosse som har sent nogen vare beviser vel ingenting
Der ligger formegentlig en faktura eller andet i pakken, som forbinder trådstarter med en handel. Det er normal praksis i Kina, at vedlægge dette, og en gennemgang af trådstarters konto vil sikkert også dokumentere, at han har bestilt varerne...
Så der er ingen nemme udveje af sådan en situation desværre...
dertil kommer vel også, at det jo ville være nemt hvis man altid bare kunne nægte - men hvorfor i al verden skulle en eller anden tosse have sendt 50 fake LV briller til modtager - Den ville uanset der ikke var noget fakturabevis i pakken nok være svær at overbevise en dommer om i sidste instans - lige som man skal have afsender med på at det skam var en spøg - og bankkonto - paypal eller andet nok også ville vise en betaling - så det er den besværlige vej - med at få talt med LV når de formentlig henvender sig - og indtil da bare ligge stille og vente
Jeg mener i alle fald told vender tilbage ang destruktion og mener også der er en bod/betaling for den del - lige som der KAN være noget i forbindele med erhvervsmæssig import uden importregistrering - og så kommer LV formentlig, men der kan som godt gå nogen tid før den del er klar (eller ikke klar)
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
men lægges der sag an - og der ikke er tvivl om at varen er kopi - og man burde have være klar over det - så falder der i dag i praksis (specielt efter rolex dommen) normalt den erstatningsgivende dom - lidt nede i linket findes en ref til en række cases http://www.stoppiratkopiering.dk/cases/toldmyndighedernes-kontrol/case-skat-tilbageholdt-6-jakker-indfoert-i-postpakke-fra-kina.aspx 
Opret bruger