Skal man som investor eje 50% for at trække tabet fra hvis en startup går konkurs?

Kære alle,

Jeg har fået et vide, at vi i Danmark har en regel om, at man skal eje 50% af en virksomhed for at trække tabet fra, hvis virksomheden går konkurs.

Dette er eftersigende særligt relevant i forhold til investorer, som pga. reglen kræver 51% ejerskab, når de sætter deres penge i højrisiko startups.

Er dette en regel, som du er stødt ind i? kender du baggrunden for den, og kan du evt. pege på, hvor den egentlige lovtekst kan findes?

Jeg spørger, da jeg er ved at lave et katalog over lovgivning, som gør det svært at være iværksætter i Danmark.

Mvh

Nicolaj

Det er muligvis kun gældende for ApS'er?

Nicolaj Bang:

Det er muligvis kun gældende for ApS'er?

Nej, en sådan bestemmelse findes ikke.

Hvad er det du har læst siden du stiller spørgsmålet?

Hvis en person taber penge på et kapitalselskab går konkurs kan det fradrages i indkomsten, ejerandel underordnet.

Nicolaj Bang:

Jeg spørger, da jeg er ved at lave et katalog over lovgivning, som gør det svært at være iværksætter i Danmark.

Bare et spørgsmål off th record, men hvorfor skulle en sådan lov evt gøre det svære at være iværksætter i Danmark?

Jeg er bare så træt af, at folk tuder om, hvor svært det er at være iværksætter og selvstændig i DK, når DK gang på gang vinder prisen, som det land, hvor det er lettest og mest simpel at starte og drive et firma...

Fashion-Seller:

Bare et spørgsmål off th record, men hvorfor skulle en sådan lov evt gøre det svære at være iværksætter i Danmark?

Jeg er bare så træt af, at folk tuder om, hvor svært det er at være iværksætter og selvstændig i DK, når DK gang på gang vinder prisen, som det land, hvor det er lettest og mest simpel at starte og drive et firma... 

Måske var det på sin plads at du rent faktisk læste præmisserne for de flotte placeringer som den Scandinaviensglade Forbes Journalist laver.

Personligt sunes jeg at det er ret debilt at vurdere hvor godt et land er for selvstændige og udelade småting som indtjening, omkostningsniveau, overlevelsesrater, investeringsniveau, vækst... men konkludere på ting som hvor let det er at registrere en virksomhed hvilket man ret beset kun gør en gang.

Sandt at sige tror jeg at det er vigtigere for danske virksomheder at vi kommer op fra 72. pladsen i OECD i investeringer, end om det tager 2 timer eller 1 uge at få et momsnummer. At eksempelvis en investor i en dansk virksomhed skal have 2,2 gange så stort afkast ved at investere i en dansk virksomhed som i en amerikansk blot for at offsette skatten er måske lidt vigtigere, ligesom det er svært at se at et land kan vinde sådanne priser som vi gjorde i 2012 medens mere end 50% af vore virksomheder kørte med underskud.

Disse undersøgelser har samme validitet som de socialistiske floskler om at lighed skaber vækst. 

Fashion seller - du kæmper forgæves her. Bronco er i en anden verden på disse punkter - Anders Samuelsen vil virke som softice i solen mod Broncos opfattelse af hvor slemt det står til i Danmark som hard-liner. :)  

Det er ikke en snak op virkelighed, det er vilje du er oppe mod her for at være ærlig og det er jo fint nok, at vi har forskellige opfattelser

Iøvrigt er DK placeringen ret ens i masser af forskellige undersøgelser

Og jeg kan være enig efter at have opsat virksomheder og være i bestyrelse/ledelse i Tyskland, Belgien, Frankrig, Schweiz, UK, Sverige, Danmark, Portugal, Tyrkiet, Bangladesh, Indien, Hong Kong og Kina
Ikke at det gør mig til ekspert, men jeg har over en 20 års periode prøvet systemer, koruption, skatteforhold, miljø, skaffe investering og ikke mindst i mange lande, arbejderbeskyttelse i ansættelser og misforståelser - umulige forhold ved nedskæringer osv - så ja - DK er langt fra perfekt - men at vi skulle være ved at lukke, er bare rent ud galt - og det er det som disse undersøgelser afspejler

vh John H

Cookie - John Hannover:

Fashion seller - du kæmper forgæves her. Bronco er i en anden verden på disse punkter - Anders Samuelsen vil virke som softice i solen mod Broncos opfattelse af hvor slemt det står til i Danmark som hard-liner. :)  

Det er ikke en snak op virkelighed, det er vilje du er oppe mod her for at være ærlig og det er jo fint nok, at vi har forskellige opfattelser

Iøvrigt er DK placeringen ret ens i masser af forskellige undersøgelser

Og jeg kan være enig efter at have opsat virksomheder og være i bestyrelse/ledelse i Tyskland, Belgien, Frankrig, Schweiz, UK, Sverige, Danmark, Portugal, Tyrkiet, Bangladesh, Indien, Hong Kong og Kina
Ikke at det gør mig til ekspert, men jeg har over en 20 års periode prøvet systemer, koruption, skatteforhold, miljø, skaffe investering og ikke mindst i mange lande, arbejderbeskyttelse i ansættelser og misforståelser - umulige forhold ved nedskæringer osv - så ja - DK er langt fra perfekt - men at vi skulle være ved at lukke, er bare rent ud galt - og det er det som disse undersøgelser afspejler

vh John H 

Det er jo den samme plade som altid hvor nationalnarcicismen råder. Nej, folk i andre lande er ikke dummere end danskere, og fordi du er velfunderet i danske skatteregler mv. og givet har det langt sværere med andre landes regler betyder det ikke at det betyder det store.

Danmark har været røven af fjerde division mht vækst i en lang årrække.

Det er da fint at vi kan slå os på brystet over de fine vurderinger, men det ændrer ikke på at det ikke er på hårde økonomiske vurderinger vores forretningsmiljø er misundelsesværdigt. Dette er verdensbankens vurderingskriterier i deres EASE OF DOING BUSINESS index