Moms på husleje?

Jeg er pt igang med at kigge efter lejemål. Nogle er momspligtige, adnre er ikke.
Jeg kigger f.eks på et hvor huslejen er 84.000 årligt + moms altså 105000 kr pa.

Et andet er 87.000 kr pa men ikke momspligtigt.

Jeg ved godt at man siger, at moms bare er penge der flytter sig.
Jeg er tatovør, og min primære indtægt/udgift er jo timelønnen, og huslejen. Materialemæssigt koster en tatovering jo ikke mange hundrede kroner.

Men hvad giver mest mening, for mig at finde. Et lejemål, med eller uden moms?

Forhåbentligt er der snart en sag mod SKAT, om hvorvidt man som tatovør skal betale moms, da der i sin tid var nogle tatovører der blev fritaget moms, da de blev betragtet som kunstnere og ikke som et håndværk.

Ham med hatten:

Forhåbentligt er der snart en sag mod SKAT, om hvorvidt man som tatovør skal betale moms, da der i sin tid var nogle tatovører der blev fritaget moms, da de blev betragtet som kunstnere og ikke som et håndværk.

det var der jo i 2015 og afgørelsen var at der var momspligt

Der blev spurgt 

"Kan selskabet anses for at udøve kunstnerisk virksomhed og dermed fritaget for moms efter momslovens § 13, stk. 1, nr. 7, når tatovørerne arbejder i frihånd?"

og svaret var klart "nej"    http://www.skat.dk/skat.aspx?oid=2172693 

Momsmæssigt vil du derfor jo formentlig være momsregistreret og så skal du kun se på dine udgifter ex moms (og indtægter ex moms) og tage det som i forhold til det du skal bruge er billigst ex moms

vh John Hannover

Jeg er momsregistreret. Problemet er at jeg jo betlar moms af min arbejdskraft/timer. Og derfor ikke har den store momsudgift i forbindelse med indkøb. Altså ikke meget at trække fra udover  huslejen, og materialer (Som ikke udgør nogen særlig stor del) På en tatovering til 1000,- betaler jeg 250 af arbejdskraften i moms, + måske 25,- kr i materialer, og så derudover huslejen. + 45,- kr i moms for huslejen fordelt på timer pr uge. Dvs ud af en indtægt på 1000 betaler jeg 320,- i moms men kan jo kun trække de 70,- kr fra som udgift for moms.

Er det rigtigt forstået?

Til di

Til dit svar mht momsfritagelse John, er her en udtalelse og en forklaring på momssituationen for tatovører.

Yep den henviser netop til den skatteafgørelse i bindende svar om selv frihåndstatovører er momspligtige så det er helt som skat skriver det
Om afgørelsen er fornuftig aner jeg ikke, men den er nok ret klar - momspligt

vh John Hannover

ja jeg har læst den og ser det svært med momsfrihed generelt for tatovører men vist skal det blive spændende at se men jeg synes deres tekst:

"For at der er tale om udøvelse af kunstnerisk virksomhed, er det således ikke tilstrækkeligt, at tatovøren arbejder i frihånd på grundlag af egne forlæg." 

er lidt bøvlet at arbejde med - Erstat maler / billedkunstner - og få:

"For at der er tale om udøvelse af kunstnerisk virksomhed, er det således ikke tilstrækkeligt, at maleren/billedkunstneren arbejder i frihånd på grundlag af egne forlæg." 

Det synes jeg ville se mystisk ud, så der må ligge nogle andre tanker bag næsten og formentlig meget store krav før det - når det indarbejdes vil være let at skelne.

Jeg ville IKKE som tatovør som det er - satse på momsfrihed (og rode med, at en del/meget vel er efter oplæg også og dermed splitmoms)

Spændende at se en formulering - måske noget med at motiver ikke må "gentage sig for meget" - happy controlling -  

Denne tekst i begrundelsen gør det ikke lettere med næsten kunstnerisk vurdering som skat skal besidde - for her var der da forsøgt at for at bevise kunst:

vh John Hannover