Jeg har tidligere nævnt der her på siden( https://www.amino.dk/forums/t/290519.aspx) men spørgsmålet er om alle krumspringene overhovedet er besværet værd, eller man bare skal holde det simpelt og fokusere på sin forretning?
Her er det mere spørgsmål om man med vis fornuft kan stifte med en kapital der klarer de første omk så som visitkort og bank oprettelse mm - eller om man skal nøjes med 1 krone og så lave et lån til selskabet på disse små omkostninger ved opstarten
Der er det min klare opfattelse, at hvis man virkeligt er SÅ bange for at det går galt, at forskellen mellem 1 krone og de måske 5-10-000 der mindst sal til er vigtig, så er det stærkt tvivlsomt om man skulle starte i det hele taget. Jeg ved at IVS er lavet for netop 1 kr stiftelse, men kan også se den gode debat om alt for mange ejere der tager IVS alt for let og med kun 1 krone giver pokker i tvangslukning og givet også i evt kreditorer
Jeg håber IVS eftersynes her i foråret 2018 finder løsninger uden at ødelægge billig stiftelse, selv om jeg bedre og bedre forstår de som mener, at 1 kroner rent ud er noget pjat
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Jeg har tidligere nævnt der her på siden( https://www.amino.dk/forums/t/290519.aspx) men spørgsmålet er om alle krumspringene overhovedet er besværet værd, eller man bare skal holde det simpelt og fokusere på sin forretning?
som mere var stiftlese af aps med lån osv
Det var nu en kommentar hertil:
Skygge Manden:
Når jeg stifter et selskab, gøre jeg det med et meget lav beløb , da jeg vil heller vil låne selskabet penge og når der er penge til at betale tilbage, så træk dem ud på den måde. For ellers kan du kun få det indskudte tilbage hvis du lukker selskabet og fradrag ved salg. Men hvis der er en der tilbyder 1mio for dit forskel, ser jeg ikke det stor wow ved at få et fradrag på 20.000 eller 1 kr, når der er tale om en 1mio . Så fortrækker jeg at formindske risikoen ved at tag pengene hurtigere ud.
Jeg er enig med det du siger. Jeg ville have gjort det samme hvis jeg stiftede et aps.
Men siden et ivs giver dig mulighed for stifte med lavere beløb er det en anden snak.
Fradrag metoden som du nævner tager længere tid fordi den skal hele vejen igennem system, om man tror på selskabet eller ej.
Låne metoden skal ikke igennem hele systemet, det er bare hive pengene ud og bogfør det. Det er meget hurtigere.
Risikoen er en helt anden snak fordi det kommer an på om man har Vilje eller ej.
Fordi der er også risiko for låne metoden og ikke kun fradrag metoden .
Selvom du låner penge til selskabet og det går konkurs, så er pengene tabt.
Udover at jeg fortrækker at låne pengene til et ivs og ikke aps er fordi med et aps kan du skyde værdier ind , eksempelvis en varevogn eller værktøj, det kan du ikke med et ivs og derfor er det grund nr2 hvorfor jeg vælger låne metoden .
Men helt bestemt ville jeg vælge fradrag metoden hvis det var et aps
jeg forstår sagtens hvad du siger - men synes nu stadigt, at taler vi den rene opstart - bankkonto etablering, visitkort, en lille hjemmeside osv - så skal man stifte så man har til den del. Det ser ikke smukt ud med 4 voksne der stifter med 25 øre hver - og ja lån er også risiko - større risiko for ejeren men det ses jo ikke af bank og andre. Dertil besværet hvis vi taler faktiske lån og ikke kort udlæg, at der skal rente og indberetning til skat af den osv sammen med den øgede risiko hvis det går galt, taler for at stifte med lidt mere
I begge tilfælde vil man også ofte jo have tabt mere end halv egenkapital på 0,00 split sekund - lån eller kapital - og skal huske generalforsamling med stillingtagen - for uden den kan der lettere måske en dag tales hæftelsesgennembrud. Der er jeg gammeldags og vil helst se stiftelse med dobbelt op det man med sikkerhed VED skal bruges dag 1 i princippet
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Jeg regner med at låne selskabet penge til udgifterne, og så holde en generalforsamling om kapitalen. Det kan godt være jeg skulle have stiftet med mere kapital, men jeg tænkte det ikke var nødvendigt, når der er tale om et holdingselskab uden driftsomkostninger.
Mht. arbejdsskadeforsikring, så har jeg ladet mig fortælle at det er muligt at få dækket både drift og holding på samme police. Kan man så godt bare lade driftsselskabet betale policen, eller skal selskaberne deles om omkostningerne på en eller anden måde?
Mht. arbejdsskadeforsikring, så har jeg ladet mig fortælle at det er muligt at få dækket både drift og holding på samme police. Kan man så godt bare lade driftsselskabet betale policen, eller skal selskaberne deles om omkostningerne på en eller anden måde?
det ville jeg i alle fald nok bare gøre hvis forsikringsselskabet sender faktura til drift og ellers har begge CVR med på policen som nødvendigt
Egentlige lån skal du lige have en markedsrente (ofte 4-12% ) med på - uden kan du beskattes af den i alle fald som jeg husker det og det er lovkrav - Korte udlæg skal du ikke bekymre dig om - men egentlige lån små eller store - - rente som firma har fradrag for at du betaler skat af (lav skat)
God ide lige at huske generalforsamling og så er der ikke krav om tid for genetablering mm
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER