hjælp til udregninger af resultatet af en kampagne

Jeg sidder her med en kampagne, hvor nulpunktsomsætningen er på kr 1834,53. Den har jeg beregnet ved først at beregne gennemsnits bruttoavancen på mine varer, og de antal stk af hver jeg forventer at sælge, da de alle sammen er forskellige. Så jeg ender med en gennemsnitlig bruttoavance på 53,50%.

Mine omkostninger ligger på kr 981,48. så følger jeg formlen - 981,48 x 100 / 53,50 = 1834,53. 

Nulpunktsomsætning er uden moms, ikke?

Min realiserede omsætning excl. moms er på kr 1775,32.

1775,32 - 1834,53 = -59,21

Okay, cool. 

Men hvis jeg så prøver at beregne differencen på en anden måde.. 

Den samlede bruttofortjeneste er på kr 937,99.

937,99 - 981,48 = -43,49

Jeg troede at differencen skulle være den samme? Eller er det to helt forskellige ting?

Men så tænkte jeg at det måske var fordi at mit realiserede salg ikke giver den samme gennemsnitlige bruttoavance, hvis jeg fx. sælger mere af en vare med lav/høj bruttoavance end forventet. 

Så prøvede jeg at udregne hvad differencen ville blive hvis jeg udregnede nulpunktsomsætningen med den realiserede gennemsnitlige bruttoavance, som er på 54,34%. Det gav så en nulpunktsomsætning på kr 1806,19

1775,32 - 1806,19 = -30,87

Altså stadig ikke det samme!

Er der en god grund til at differencerne ikke er den samme, og er det meningen? I så fald, hvilken er det jeg skal tage som det rigtige underskud i kampagnen? Gør jeg det bare helt forkert?

Jeg ved at min forventede bruttoavance og den realiserede bruttoavance er forskellig, da mine varer ikke har samme dækningsgrad, og jeg ikke har solgt det antal forventede af hver vare jeg regnede med, til gengæld også solgt mere af andre varer end forventet. Det var bare for at sige at jeg troede det måske var derfor tallene ikke gik op.

Det er ligemeget hvad jeg vil bruge det til. Jeg er elev, og det er en kampagne jeg har haft igang. Det er som sådan lige meget om jeg når min nulpunktsomsætning, jeg skal bare skrive om det efterfølgende. 

Mit spørgsmål er om mit underskud i 

bruttofortjeneste i alt minus markedsføringsomkostninger

og omsætning excl. moms minus nulpunktsomsætning

ikke burde give det samme underskud? hvis nej, hvad er forskellen så, og hvilken af dem viser mit reele underskud? Hvis ja, så er det en regnefejl et eller andet sted?

Bruttofortjeneste i alt minus markedsføringsomkostninger giver bare et tilfældigt tal. (I princippet her svarer det til at du tager din omsætning og trækker markedsføringsomkostninger fra to gange)

Realiseret omsætning minus nulpunktsomsætning giver din difference i omsætning. 

Hvis dit formål er at komme frem til den samme forskel via brottofortjenesten, så skal du beregne bruttofortjenesten med nulpunktsomsætningen og trække den fra din realiseret omsætning. Dvs. Nulpunktsomsætning - Markedsføring = bruttofortjeneste ved nulpunkt - Realiseret bruttofortjeneste = difference.

Differencen her bør være den samme, som ved omsætningen hvis dine omkostninger er ens. 

Jeg kan godt forstå at det bliver rodet sammen for dig med det eksempel budget. Præsentationen af bruttofortjeneste er forskellige mellem den regnskabsteoretiske og den driftsøkonomiske. 

Vil foreslå at du følger din lærers dokument, selvom at det langt fra at godt opstillet og især i forhold til læringsmæssig formål. 

Okay, tusind tak for hjælpen. :)