Hvilken bank kan i anbefale?

Cookie - John Hannover:

banker skal polstre sig yderligere og det derfor ikke er en skam at de tjener godt - tværtimod’

Hvis banken der skal polstre sig hvordan hænger det så lige sammen med at de sender 45 % af årets resultat til aktionærerne.  

www.business.dk/finans/danske-bank-scorer-overskud-paa-20-milliarder-sender-pengeregn-over

Ravn:

Cookie - John Hannover:

banker skal polstre sig yderligere og det derfor ikke er en skam at de tjener godt - tværtimod’

Hvis banken der skal polstre sig hvordan hænger det så lige sammen med at de sender 45 % af årets resultat til aktionærerne.  

www.business.dk/finans/danske-bank-scorer-overskud-paa-20-milliarder-sender-pengeregn-over

1 man betaler udbytte - og aktiekursen går ned samme dag med samme værdi

2 Man betaler ikke udbytte og i stedet siger værdien af aktien som aktionærerne så kan cashe ind når de sælger aktien - med helt samme beløb

Det burde være en standard viden.

At det kan undre dig, at aktionærer helt lovmæssig ALTID tjener penge når virksomheder gør det, fatter jeg slet ikke - Det er jo en naturlov. Banker og andre kan ALDRIG lave store overskud og så ikke lade aktionærerne få en andel. 

Når der vælges stor andel (i banker og vel næsten alle andre selskaber dag) så er det ud fra, at den svarer til det som ellers akkumumerres op i værdi -

Det udbetales blot hvert år frem for at akummuleres og skyldes væk til aktionærer, som så har vanskeligere ved at styre uden om aktieskat 42% osv - men resultatet ville blive 100% det samme hvis man IKKE udbetalte udbytte og i stedet lod værdi akkumulere -

Aktionærer får ALTID før eller siden glæde af overskud - det er en grundregel hverken du eller jeg kan (eller skal) ændre (selv om janteloven som nævnt er meget mod det - så skal vi glæde os over der skabes overskud - specielt når det sker i konkurrence med 68 andre pengeinstitutter som ikke altid tjener så godt - heraf en del nye (Coop- Nrwegian - Santander osv).
Alternativet er ikke til at få øje på - en startsbank måske?
vh John Hannover

Allan Møller Rantaniemi:

Jeg hoppede over i Spar Nord bank, og har ikke fortrudt det.

Mvh Allan

Cookie - John Hannover:

En meget væsentlig del af et hvert A/S er at sikre aktionærer

En anden meget væsentlig ting er at beskytte sine kunders penge.

Jeg er sikker på at f.eks Danske Bank, gør hvad de mener er bedst, inden for de råderammer som lovgivningen og deres aktionærer giver dem. Både aktionærerne og kunderne ønsker jo begge, at det går dem godt. Men det er dog ikke altid de kan enes. Som Ravn eksempelvis påpegede, at aktionærende, de får en stor del af overskuddet, et overskud, som også f.eks kunne gå til kundernes fordel.

Man kan altid diskutere, hvor meget aktionæren skal tjene på deres investeringer. Og bankerne (og generelt alle ærlige, lovlydige aktie selvskaber af diverse arter, ønsker jo netop: At både at deres kunder og aktionærer sparer/tjener penge. Man vil jo gerne holde fast i begge)

Man kan diskutere hvor meget aktionærer skal have, men det er aktionærerne, bestyrelsen og lovgiverne der bestemme dette. Kunderne kan f. eks så flytte, hvilke så muligvis ikke vil gavne bankerne og aktionærerne.

Men nu til noget andet:

Cookie - John Hannover:

får ALTID før

Cookie - John Hannover:

man IKKE udbetalte

Cookie - John Hannover:

lovmæssig ALTID tjener

Lad venligst være med at bruge store bogstaver midt i en sætning. Hvis man ikke kan forstå det danske sprog, så hjælper det ikke at råbe.

Og med det mener jeg, hvis man ikke kan forstå eller læse hvad du har skrevet, så hjælper det ikke at skrive med stort.

En anden ting:

Cookie - John Hannover:

janteloven

Næste gang du nævner Janteloven, så nævner jeg et tilfældigt citat fra en Harry Potter bog.

Janteloven har aldrig været en lov. Det er fra en roman der er knap 100 år gammel. Og hvis man læser dennes 10 bud, så vil det være ren og skær bullshit, og kan ikke bruges som noget argument nogensinde.

Den forståelse om at dansker følger Janteloven, det finder jeg misvisende og nedladende.

Mvh Allan

PS. Håber inderlidt t du ikke nævner Janteloven igen, da jeg har hverken har tid og lyst til at læse Harry Potter.

Cookie - John Hannover:

Jeg ved bare lidt mere om kravene end andre formentlig - hvis man mener banker tjener alt for meget. Og jeg er ikke spor genert over min holdng som jo dokumenteret af mine links = finanstilsyn og regering - at banker skal polstre sig yderligere og det derfor ikke er en skam at de tjener godt - tværtimod’
vh John H

Enig - det er helt legitimt at bankerne tjener penge, og vi har som befolkning igen og igen besluttet at vi vil betale vekselgebyrer, krydskurser og stille økonomisk/tekniske handelshindringer ind der vanskeliggør konkurrende på vore financielle services.

Det jeg synes der er underligt er at der trods vore mange banker ikke er synderlig konkurrence og det virker ikke som et egentligt marked. Der burde - når man læser en tråd som denne, være helt fantastisk grobund for nogen der ville starte en erhvervsbank med god service og lave priser.

Qua vores fravalg af Euro'en så er det bare mindre attraktivt for en eurozone bank at gå ind i Danmark, og de obligationsserier som bankerne placerer likvider i er bare mindre sikre fordi der er en lille men reel valutarisiko.

I spørgsmålet om hvilken bank der er bedst, så er min klare holdning at der er der hvor den "bankrådgiver" du får er bedst til at sparre med dig. Jeg har brugt den samme bank i årevis, og har set afdelingen være ultrakompetent og komplet inkompetent, men jeg er stadig forundret over hvor amatøragtigt valutahåndtering er

Cookie - John Hannover:

i gode år får 5-10%

Og i de dårlige tider, så de taber, hvilke kunderne de også gør.

Jeg har fuld forståelse overfor dette. Og er glad for at lovgivningen er strammet siden 2008. Hvilket jeg er sikker på, at du også er.

Om lovgivninger nu er udformet effektivt og/eller tilstrækkeligt, det kan man altid diskutere. Vi har alle en holdning. Og angående lovgivninger, så skal de også have mulighed til fornyelser.

Jeg holder ikke noget personligt imod banker ( som f.eks DK bank) omkring deres brug og fordeling af penge. Jeg er bare glad for, at jeg har muligheden for at vælge, hvilken der passer mig bedst.

Siden du bragte Janteloven ind igen, så må jeg komme med et citat fra Harry potter. Må indrømme at jeg ikke har læst bøgerne endnu, som jeg lovede, men tror (med små bogstaver) at dette vil være ligeså passende som at nævne Janteloven.

“'I'm not going to be murdered,' Harry said out loud.

'That's the spirit, dear,' said his mirror sleepily.”

― J.K. Rowling, Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

Allan Møller Rantaniemi:

Cookie - John Hannover:

i gode år får 5-10%

Og i de dårlige tider, så de taber, hvilke kunderne de også gør.

Jeg har fuld forståelse overfor dette. Og er glad for at lovgivningen er strammet siden 2008. Hvilket jeg er sikker på, at du også er.

Vi glemmer så let de 7 dødsyge år hvor DDB kunne knække - og tror nu så let - at det store afkast er sikret alle år frem - Det tror jeg så IKKE vil forsætte - men KAN de holde ambitionen om 12,5% på EK så er det godt også samfundsmæssigt.

Dertil så lige den med at forstå, at aktionærerne jo netop ER risikokapital der polstrer bankerne og de fortjener nu ikke man anser dem for udbyttere efter mange magre år (det er ret slantelovsagtigt - - godt ord igen, så Harry P har ikke sagt noget om det - lige som lidt som Aksel Sandemose)  

vh John Hannover