PMV med for høj omsætning

Cookie - John Hannover:

Med SU er problemet snarere at hvis der også var SU i 2016 så bør/skal overskuuddet fordeles på 2016 og 2017

Når pengene ikke er brugt så er der måske mulighed for virksomhedskatteordningen kan bruges for 2016 og 2017. Her vil det måske netop være en ide at have en revisor med indeover. Specielt fordi fristen for virksomhedsskatteordningen i relation til 2016 formentlig udløber før denne sag er forbi.

Whiskey:

Ravn:

Jesper & Whiskey

Vil i ikke vurdere at det bedste for Anderes er at tage fat i en seriøs revisor der kan hjælpe ham gennem ubehagelighederne?

Ja, hvis man ikke selv har overblikket så kan det ofte være en god ide. Ofte kan revisorens goodwill hos SKAT smitte lidt på problemstillingen (ingen garanti).

fuldstændig enig! 

Det er også min erfaring med Skat.

Jeg er helt på linje med Asker. Jeg ville starte med en advokat og så lade hende/ham føre sagen overfor Skat og anbefale en revisor med speciale eller i al fald erfaring med din type sager.

Jørgen Kirkegaard:

Jeg er helt på linje med Asker. Jeg ville starte med en advokat og så lade hende/ham føre sagen overfor Skat og anbefale en revisor med speciale eller i al fald erfaring med din type sager.

Der er endnu ikke en sag! Og det skal der jo helst heller ikke komme.

En advokat på dette tidspunkt kan kun bidrage med en eskalering af trådstarters problem. En advokat starter med en anmodning om aktindsigt, og det er da sikreste måde at bede Skat om at tage deres jurister med fra start - hvilket næppe bidrager med noget positivt, set fra trådstarters synsvinkel.

Trådstarter har jo tilkendegivet han formentlig har handlet i strid med både skatte- og momslovgivningen.

Trådstarters bedste mulighed (når han nu er kaldt til torskegilde) er dialog med skat - og en revisor vil måske kunne indgå et kompromis med den konkrete sagsbehandler om at der laves bogføring, regnskaber og ikke mindst efterangivelse af moms og skat.

Det er ikke en garanti for at trådstarter ikke bliver undersøgt for yderligere straf - men der er en chance (ud fra personlig erfaring)

Jesper_nl:

En advokat på dette tidspunkt kan kun bidrage med en eskalering af trådstarters problem. En advokat starter med en anmodning om aktindsigt,

En fornuftig advokat ville have dette med i sine overvejelser. Det er muligt, at det er fordi, jeg har et godt forhold til min egen advokat, at jeg lige ville ringe til ham for at høre, hvordan jeg skulle gribe det an. Det er i min optik ikke helt små penge, det handler om. En revisor vil (måske) fokusere på tallene ikke kunne se det strafferetslige.

Jeg mener heller ikke man skal escalere med advokat osv - Det handler om at få det bragt på plads - at vise man var uden intention om at snyde og få det korrekt skattemæssigt og her er revisor sagen og ikke andet i første omgang. Helt afgørende er - uanset ekstern hjælp eller andet - at man viser klart 0 intention om snyd og ren dumhed - og villighed til at lægge alt frem og beskattes - momses - osv helt rent at alt. Til den ende er en revisor nok svaret

Med SU er jeg enig med Henrik om, at man bør spørge revisor om det måtte være muligt stadigt at efteranmelde VSO for 2016 hvis man allerede der var i SU problem og ellers anvende det for 2017 - vigtigt punkt og igen - revisor der skal på banen - men eskaler ikke - bare vis ærlighed og lidt ydmyghed her

vh John H