Jeg gider ikke være stinkende rig... gør du?

Jeg har for Magisterbladet skrevet et blogindlæg, hvor jeg beskriver nogle af problemerne ved den tankegang, som kommer til udtryk i iværksætterprogrammer som Løvens hule.

Jeg mener, at der findes mange andre former for succesfuld virksomhed end den, som præsenteres på tv, og jeg motiveres faktisk ikke videre meget af tanken om at blive stinkende rig.

Jeg uddyber det her: https://www.magisterbladet.dk/blogogdebat/hans-stokholm-kjer/duerikkeiloevenshule

Hvad mener du?

VH Hans

Har set Milliadærer fra London i fjernsynet, og det er som om de lever i en boble. De tør ikke gå ud fordi de er bange for at bliver overfaldet. De bruger livvagter og formuer på sikkerhed, de er bange for deres børn bliver kidnappet.

Som Andreas skirver, 4-500K om året det må været federe, så kan man altid drømme om den store gevinst.

Du er ude i noget af en stråmandsargumentation Hans, da du lægger ord i munden på Jesper Buch (JB) og bruger det som præmis for dit argument.

JB har aldrig sagt at der ikke er andre måder at drive virksomhed på.

Når han går hårdt til deltagerene i Løvens Hule er det som potentiel investor, og ikke som dommer over forretningsidéen som sådan. Han vurderer alene om forretningen kan skaleres så han kan få sin investering hjem igen, og om teamet bag har det der skal til. Som investor er det fair nok at han kræver meget af projektdeltagerene. De kan jo frit takke nej.

Naturligvis er der mange ting som skal flaske sig før man opnår succes. Det ved JB - det er trods alt ikke alt han har rørt ved som er blevet til guld.

Det er fint for dig, at du har opnået succes uden at gå den vej JB anviser, og du har måske også et andet mål end ubegrænset rigdom. Penge er dog en rigtig nem måde måle sin virksomheds performance på. Hvis ikke man gør det for pengenes skyld, tror jeg det er vigtigt at man opstiller andre mål så man kan tage temperaturen på sin virksomhed.

Nicolai Lundgaard:

Du er ude i noget af en stråmandsargumentation Hans, da du lægger ord i munden på Jesper Buch (JB) og bruger det som præmis for dit argument.

Det mener jeg ikke, du har ret i. Min anke går ikke på Buch som person eller forretningsmand. Han må for min skyld gøre og mene, hvad han vil. Min anke går på, at vi i medier mest præsenteres for en ensidig udgave af, hvad godt iværksætteri og succesfuld virksomhedsdrift er.

Selvfølgelig er økonomisk overskud en del af virksomhedens formål - men det betyder ikke nødvendigvis, at man på forhånd skal have en eksponentiel vækstplan med tilhørende exitstrategi for at man har et sundt iværksætterprojekt. Og det betyder heller ikke, at man nødvendigvis skal udelukke alle andre dele af livet, mens man bygger virksomheden.

Jeg siger ikke, at der kun er én måde. For Buch er Buch-måden sikkert rigtig. Men der findes også andre rigtige måder.

Hans

Jeg har hele tiden syntes at Løvens Hule var oppustet.

De er jo ikke engang rigtig totalt rige. De er bare mini-rige. Og de investeringer.. "Jeg smider 50.000", come on, det er jo ikke engang en investering, det er bare til frimærker og benzin.

Lad os få nogen investeringer på 5-10 millioner, så er det sjovt. Og det er jo standarden for større it-projekter.

Næh..men at have 1 milliard kroner, så er man i mine øjne stenrig. Nogen af de store dot.com-startere er jo stinkende rige, bare tag Larry Page: 300 milliarder kroner på kontoen. 

Jeg bliver sku altid så skuffet når jeg ser Løvens Hule fordi det er peanuts, det handler om.