Persondataforordningen.

Hej Alle

Ang. persondataforordningen.

Skal jeg have samtykkeerklæring fra mine kunder når det kun drejer sig om navn, adresse, tlf nr og mail-adresse til brug i mit regnskabsprogram.

Mvh Ole

Bogføringsloven er hævet over persondataforordningen, så nødvendige oplysninger til bogføring skal du ikke indhente samtykke til. Dine kunder har heller ikke ret til at blive glemt i dit regnskab.

Hvis du vil benytte emailadressen til markedsføring, skal du indhente samtykke til dette.

Bogføringsloven sætter rammen om en række oplysninger som kræves i købs- og aftaleforhold, men en form for samtykke kræves alligevel. Medmindre nogen kan henvise til en bestemmelse som sætter persondataloven eller persondataforordningen ud af kraft, supplerer de to regelsæt hinanden.

Bogføringsloven sætter ligeledes en minimumsperiode for opbevaring af ovennævnte persondata. I pågældende periode er der ingen ret til sletning. Efter perioden vil der som udgangspunkt være ret til sletning.

Ikke forstået. Hvis du alene registrerer navn osv som skal til for faktura og ikke andet, så er det jo kun det kunden skal vide du registrere og de fleste mener det rækker når de får en faktura, da regnskabslov om 5 år overtrumfer GDPR - Du kan da så glemme alt om religion, hudfarve osv uanset DU ved noget, så længe du intet registrerer

Dine databehandlere regnskabsprogram osv har selvstændigt ansvar også men du skal bare KUN beholde det du behøver til faktura i de 5 (6 dermed) år loven kræver og dernæst kunne slette hvis kunden beder om ret til at blive glemt (hvad de ikke kan før tiden er gået når det er lovpligtige oplysinger alene.

Jeg kan slet ikke se hvor dit store problem med religion, sex og andet kommer ind når du ikke registrerer den slags

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Jeg kan slet ikke se hvor dit store problem med religion, sex og andet kommer ind når du ikke registrerer den slags

Hej John, jeg vidste vi kan regne med dig.

Jeg så blot dette på en avis, sammen med de store bøder. Men jeg har måske fejlfortolket artiklen, så beklager jeg naturligvis.

Og jeg har kun firmanavn, adresse, postnummer, by, samt rekv. nummer, ja og leveringsadresse evt.

Mht. de andre ting: det er blot anført i artiklen, ikke for andet. Bare det der er anført.

MAO, for at skære det ud i pap: Jeg gemmer kun ovenstående, nævnt i min linie 3.

Beklager, hvis jeg har udtrykt mig forkert.

Til de som mener, at bogføringsloven sætter noget ud af kraft: Hvor er hjemlen?

Bogføringsloven regulerer den offentligretlige side af virksomhedens drift; MAO den side af virksomheden, fsva korrekt bogføring. Loven har således et skatte- og afgiftsmæssigt formål.

Det er korrekt at bogføringsloven stiller en række krav til registrering. Men er det korrekt forstået, at navn, adresse, etc. Vil blive anvendt til andet end ren bogføring? Alene brugen af disse oplysninger på pakkelabel o.l er en behandling af personoplysninger, som ikke er dækket af bogføringsloven.

Arne G.:

Til de som mener, at bogføringsloven sætter noget ud af kraft: Hvor er hjemlen?

Bogføringsloven regulerer den offentligretlige side af virksomhedens drift; MAO den side af virksomheden, fsva korrekt bogføring. Loven har således et skatte- og afgiftsmæssigt formål.

Det er korrekt at bogføringsloven stiller en række krav til registrering. Men er det korrekt forstået, at navn, adresse, etc. Vil blive anvendt til andet end ren bogføring? Alene brugen af disse oplysninger på pakkelabel o.l er en behandling af personoplysninger, som ikke er dækket af bogføringsloven.

Jeg kan kun Lige hurtigt finde dette fra PWC og det siger ikke overtrumfer men dog:

Man skal være opmærksom på, at der kan være anden lovgivning, der indeholder specifikke regler om opbevaring af personoplys- ninger, fx bogføringsloven, forældelsesloven og hvidvask- loven. Disse love kan altså være med til at præcisere, hvor længe man må opbevare og behandle personoplysninger, og hvornår man skal slette dem igen

Jeg har ikke tid til at finde de steder hvor ex andre love overtrumfer - som jo også betyder at en kunde IKKE kan hævde ret ti at blive slettet under de 5 (6) år man SKAL opbevare den nødvendige data, men jeg har læst det fra flere store advokatkontorer

Så var der nu pakkelabels som vel må skulle behandle data efter loven ganske som regnskabsprogram skal det og jo givet har databehandler aftaler man kan hente fra dem

Jeg synes man skal tage det alvorligt men dø af skræk her ville jeg ikke gøre.

Jeg vil gerne se en bøde udstedt til en der sælger via nettet og som eneste data opbevarer det som lovens krav omfatter og som efter de 5 (6) respekterer kundes ret til at slette, og som opbevarer sikkert ifht loven

vh John H