Hejsa, jeg står i den situation at jeg er indkaldt til skifteretten vedr. tvangsopløsning af en af mine virksomheder. Sagen er så den at jeg er blevet inviteret på en ferie på netop den dato. Det er jo selvfølgelig lidt af et luksus problem, men nogen der ved om man kan ringe ind og få sådan et møde udskudt med en uges varsel uden at man nødvendigvis skal redegøre hvorfor?
Det kan du godt - men om det så er slemt at skulle sige du er inviteret på ferie er vel en anden sag. Det burde være mere slemt at drive et selskab der sendes til tvangsopløsning -og som her og nu betyder at en hel selskabsformIVS nu formentlig kommer ud for ikke længere at kunne stiftes for nu trods alt at holde bare lidt moral ikke?
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det kan du godt - men om det så er slemt at skulle sige du er inviteret på ferie er vel en anden sag. Det burde være mere slemt at drive et selskab der sendes til tvangsopløsning -og som her og nu betyder at en hel selskabsform IVS nu formentlig kommer ud for ikke længere at kunne stiftes for nu trods alt at holde bare lidt moral ikke?
Jeg er fuldstændig enig med John.
Derudover mener jeg, at det er en sølle undskyldning. Tag dog ansvar, på det indkaldte møde og dato og se om der kan ændres, så du ikke kommer i den meget kedelige statistik som John tidligere har listet op.
Kan du ændre det, således du ikke kommer på statistikken, så kan du rejse på ferie. MEN: Der skal være orden på gårdspladsen først!.
Der er intet moralsk forkert ved at lade et selskab tvangsopløse, og er en helt legitim måde at lukke et selskab på. At give trådstarter skylden for at være med til at ødelægge IVS formen er da helt i hegnet.
Nicolai hvordan kan manglende overholdelse af gældende love være legitimt?
Tvangsopløsning er sanktion som samfundet har når en virksomhed ikke overholder loven. Problemet er så at der desværre er for mange iværksættere der som dig mener, at det er en legitim måde at afsluttet et IVS (og måske også den letteste og billigste).
Legitimt er måske at strække den, men det er indenfor spillereglerne. Er der aktiver i selskabet er det jo ikke den billigste måde at lukke et selskab, men det er klart at hvis selskabet er stiftet for 1 kr. (hvad vi i øvrigt ikke ved), så er det i hvert fald den nemmeste måde. Det gør det ikke umoralsk i min verden.
Legitimt er måske at strække den, men det er indenfor spillereglerne. Er der aktiver i selskabet er det jo ikke den billigste måde at lukke et selskab, men det er klart at hvis selskabet er stiftet for 1 kr. (hvad vi i øvrigt ikke ved), så er det i hvert fald den nemmeste måde.
Indenfor spillereglerne? Hvilke spilleregler!
For dem der definerer spillereglerne som værende landets love er det ikke "Indenfor spillereglerne", da er det en konsekvens af at overtræde loven.
Nicolai Lundgaard:
Det gør det ikke umoralsk i min verden.
Hvis ikke det er umoralsk at overtræde lovgivningen, så er der vil intet som er umoralsk?
Der er intet moralsk forkert ved at lade et selskab tvangsopløse, og er en helt legitim måde at lukke et selskab på. At give trådstarter skylden for at være med til at ødelægge IVS formen er da helt i hegnet.
1 tvangsopløsning skyldes manglende overholdelse af lov - at have en lovpligtig direktion, korrekt ejer registrering eller indsende regnskab lovpligtigt
Det kan aldrig være legitimt at drive selskab og ikke overholde loven
2 Tvangsopløsning koster både skifteret og skat og EOS (som sender rykkere mm) - EOS peger vist på snit 6000 kr for samfundet som udgift
3 Det er bla.a. de ting som gør, at erhvervsminister (med DF og flertal bag sig) vil stoppe for nye IVS
Ud over det ikke legitime ved ikke at overholde loven når man har selskab uden personlig hæftelse, så vil man ofte efterlade både moms og andet som nødlidende
Den legitime lukning er erklæringslukning med skatte kvitance
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER