Negativ moms - tvangsopløsning

Hej Aminoer

Sidder lige og drikker kaffe med en samarbejdspartner.

Han køber varer i DK og lejer ud til andre EU-lande.

Der er moms på købet (købsmoms) men ikke på debitorfaktura, da varer sendes ud.

Der har været store indkøb 2. kvartal og lidt mindre i 3. kvartal. Skattestyrelsen har anmodet om dokumentation for varekøb, men da der er udstedt tavshedspligt fra en kunde, MÅ varerne ikke udleveres.

Alt dette og balancer for 2. og 3. kvartal er indsendt, samt faktura på kunder i DK, der ikke kræver tavshedserklæring.

Nu har Skattestyrelsen sendt selskabet til tvangsopløsning!. Er der noget vi kan gøre?

Hej

Det simpelthen ikke til at forstå hvad det er du mener med det du skriver. 

"udstedt tavshedspligt fra en kunde, MÅ varerne ikke udleveres"  ???

Lyder lidt mærkeligt at styrelsen skulle tvangsopløse selskabet - hvad er begrundelsen for det?

Ravn:

"udstedt tavshedspligt fra en kunde, MÅ varerne ikke udleveres"  ???

Skulle have stået oplyses!.

Ravn:

Lyder lidt mærkeligt at styrelsen skulle tvangsopløse selskabet - hvad er begrundelsen for det?

Da der er købt varer hvor i 2 kvartal udgør 2xx.xxx,00 og i 3. kvartal for 1xx.xxx,00 udgør negativ moms jo en del. De fakturaer, der er udstedt i DK, er forelagt naturligvis. Dette er naturligvis også stigende, altså salgsmoms, da selskabet er startet med salg i DE. Men DK følger stærkt med, men det føler Skattestyrelsen ikke for.

Der er modtaget en aftale på levering af varer for 2.xxx.xxx,00 det giver igen negativ moms på 2xxx.xxx,00, men det tør min samarbejdspartner ikke nu, da CVR.NR er under tvangsopløsning!.

Der er leveret: Balancer, kopier af DK-debitor faktura, kopi af fakturaer der er omfattet af tavshed, dog med samme tekst som sendes til kunden.

Måske levere alle varer til leverandørene og så kan de sendes til en samarbejdspartner i DE, så går DK glip af arbejdspladser i forbindelse med teknisk færdiggørelse.

Jesper_nl:

måske ”pynter” han lidt på sin rolle.

Det tror jeg så ikke, men fair at du mener så.

Jesper_nl:

Det er for det første ikke skattestyrelsen som sender til tvangsopløsning, det er erhvervsstyrelsen

Jo, men det er jo Skattestyrelsen.

Jesper_nl:

Hvad er begrundelsen fra erhvervsstyrelsen; hvilket krav opfylder selskabet ikke?

Der er ikke modtaget noget endnu, det er først fra 1 uge siden ca.

Jesper_nl:

Og hvorfor reagerer din samarbejdspartner ikke på de rykkere som han har modtaget(man bliver ikke sendt direkte ned i skifteretten)?

Der er reageret på skrivelser, fremsendt dokumentation.

Jesper_nl:

Dernæst som der allerede er nævnt, så holder forklaringen fra din samarbejdspartner om en tavshedserklæring simpelthen ikke!

Jeg leverer selv noget til samme type kunde, der har krævet triple tavshedserklæring. Det er anført i materialet, at hvis de varer de køber kommer frem, er det ud.

Nu taler vi ikke terror, eller noget i den retning, heldigvis. Så havde jeg sagt NEJ.

Men han prøver at få et møde, så han kan fremlægge de info, som der må fremvises.

Som han selv siger, det er ikke for at gå i slaraffenland, men skal betale afgift for noget der ikke er nødvendigt og som andre EU-lande accepterer.

Vi skal alle yde, men ikke snyde.

Inde på CVR under registreringshistorik, hvilken kan du kopiere linjen ind som er angivet ? fx. "Anmodning om opløsning, jf. selskabslovens § 225 sendt til Sø- og Handelsrettens Skifteretsafdeling den XX.XX.2018"

Umiddelbart kan SKAT ikke sende nogen til tvangsopløsning, kun sende krav som kan ende i konkurs... Tvangsopløsninger er alene Erhvervsstyrelsen som følge af mangler i relation til selskabs-/årsregnskabsloven mm.

Pythonrap:

Jesper_nl:

Det er for det første ikke skattestyrelsen som sender til tvangsopløsning, det er erhvervsstyrelsen

Jo, men det er jo Skattestyrelsen.

Er du sikker? Det er jo så umiddelbart første gang det sker. 

Pythonrap:

Jesper_nl:

Hvad er begrundelsen fra erhvervsstyrelsen; hvilket krav opfylder selskabet ikke?

Der er ikke modtaget noget endnu, det er først fra 1 uge siden ca.

Jesper_nl:

Og hvorfor reagerer din samarbejdspartner ikke på de rykkere som han har modtaget(man bliver ikke sendt direkte ned i skifteretten)?

Der er reageret på skrivelser, fremsendt dokumentation.

Jesper_nl:

Dernæst som der allerede er nævnt, så holder forklaringen fra din samarbejdspartner om en tavshedserklæring simpelthen ikke!

Jeg leverer selv noget til samme type kunde, der har krævet triple tavshedserklæring. Det er anført i materialet, at hvis de varer de køber kommer frem, er det ud.

Nu taler vi ikke terror, eller noget i den retning, heldigvis. Så havde jeg sagt NEJ.

Men han prøver at få et møde, så han kan fremlægge de info, som der må fremvises.

Som han selv siger, det er ikke for at gå i slaraffenland, men skal betale afgift for noget der ikke er nødvendigt og som andre EU-lande accepterer.

Vi skal alle yde, men ikke snyde.

Nu er tavshedserklæringer ikke usædvanlige i DK, heller ikke skærpede erklæringer. Virksomheder indenfor eksempelvis forsvarsindustri har det jo nærmest som en standardbetingelse til deres leverandører.

Skat kontrollerer masser af de virksomheder og de kan alle finde ud af at dokumentere deres leverancer overfor Skat - så det er jo naturligvis relevant at stille spørgsmålet; hvor går sagen i hårdknude for din samarbejdspartner? 

Måske skulle din samarbejdspartner opsøge en revisor til at hjælpe med dialogen til Skat, de fleste revisorer har erfaring med at løse den slags problemer - NB: så revisoren i øvrigt tavshedspligt, så det givet næppe problemmer med tavshedserklæringen.

I øvrigt lige en kommentar til hvad der accepteres i resten af EU - jeg har set en del kontroller i Tyskland, og deres kontrol af dokumentationen for leverancer som er momsundtaget eller med omvendt betalingspligt er bestemt ikke mindre end tilsvarende kontrol i DK. Så hvis din samarbejdspartner er i problemer i DK, så tør jeg næsten garantere han også kommer syd for grænsen.

Pythonrap:

Cef:

Tvangsopløsninger er alene Erhvervsstyrelsen som følge af mangler i relation til selskabs-/årsregnskabsloven mm.

Der er

Startdato

08.06.2018

Så der mangler ikke regnskab endnu. start + 18 måneder

Men hvad står så angivet inde på CVR ? Kopier gerne linjen ind, ellers bliver det svært at komme med relevant input... 

Jeg har selv lige haft en kunde, som skulle udskifte i direktionen, hvor der som følge af en fejl i systemet blev fravalgt reelle ejere. Fejlen blev identificeret af advokaten med det samme, men selvom de kun stod uden reelle ejere i 10 min røg der lige "Selskab XXX ApS under tvangsopløsning" på inde i CVR. Erhvervsstyrelsen har erkendt det var en fejl og rettet det med det samme (og beklaget). Det kostede dog stadig lige en kunde i svinget, som næsten var helt i mål...