Så er det jo det, som man kan dokumentere, som er aftalen :) At det er en åndsvag aftale, det er så en helt anden sag :) |
Juul:
Cookie - John Hannover:Det hele afhænger lidt af, hvad du kan dokumentere, at der er aftaltHvis vi ser på overskriften, så er han sat på opgaven som freelance og dermed beholder han ophavsretten til det han har udviklet.
Firmaet har så erhvervet sig en brugsret, men ved ikke at leverer efter aftalen (overskudsdeling) så misligholder de selv de aftale og de vil dermed også miste brugsretten til softwaren.
Spørgsmålet er, hvad kan der dokumenteres uden skriftlig aftaler.
Det næste problem er, om han har udviklet som tredjepart, på software som i forvejen er beskyttet, det kan betyde firmaet har misligeholdt hele programpakken, så den kan sagtens udvikle sig til et "mareridt".
Er det ikke lidt vildt, at begynde at antage, at der er misvedligehold af en aftale, ud fra de nærmest ikke eksisterende informationer, som der er i tråden?
"Nu vil han enten have procenter eller en del af koden fjernet."
Jeg læser ovenstående sætning som, at han vil have procenter af firmaet, men det må trådstarter jo lige præcisere...
Iøvrigt vil et misvedligehold ikke betyde, at trådstarter mister brugsretten, blot at modparten vil kunne kræve betalingen, som denne har tilgode jævnfør aftalen.