Ejerskabsfordeling ved 1. investeringsrunde - Amino.dk
på Amino
Bliv gratis medlem på Amino
 

Køb et Amino Sponsorlink

 

Nye ekspertblog-indlæg
om  Administration & Finansiering

Læs flere ekspertindlæg
 

Top karmaliste (30 dage)

De flinkeste Amino’er der hjælper mest med "Hvordan får man lån & finansiering til sine ideer? "

 

Ejerskabsfordeling ved 1. investeringsrunde

Side 1 ud af 1 (4 indlæg)
Amino-karma 348
Fra København NV
Tilmeldt 23. mar 08
Indlæg ialt: 78


Skrevet 16-05-2019 kl. 11:42

Hej,

Jeg har fået fortalt at en "founder CEO" som minimum skal have lige over 50 procent ejerskab ved 1. investeringsrunde, uagtet at der er flere founders som alle tager risiko. Argumentet er at det vil en investeringspartner stille krav om.

Personen der har fortalt det er selv Founder og CEO og skal snart til at igang med at søge en investering. Derfor har han/hun jo uden tvivl personlig interesse i det.

Er der noget som helst hold i det?

Jeg håber der er nogen der kan hjælpe. Tak :)

Amino-karma 175.518
Fra 2800 Lyngby
Tilmeldt 2. mar 11
Indlæg ialt: 38.254
Amino Plus
Cookie - John Hannover
Fra John Hannover
Skrevet 16-05-2019 kl. 12:05

Det er der ikke facitliste for men ja - investorer kan godt lide at forholde sig til så få personer som muligt og 10 med 10% hver er en loppegård hvor det, at der er en med 50%+ på bagepladen, kan gøre ting meget lettere, så der kan sagtens være hold i det

Uanset +50 vil de øvrige dog klart skulle sikres via ejeraftale som er 100% nødvendig. Den ny investor - hvad ændrer han i ejerforholdet vil også spille ind

Ejeraftale http://johnhannover.blogspot.dk/2013/09/is-og-aps-aftale.html  supervigtig i alle fald

vh John Hannover

Amino-karma 348
Fra København NV
Tilmeldt 23. mar 08
Indlæg ialt: 78

Herlevsen
Skrevet 16-05-2019 kl. 14:14

Hej John.

Mange tak for svaret.

Med et founding team på 3-4 personer, som alle har en vigtig rolle og lægger (forholdsvis) samme tid og risiko, ville det så være kutyme at den person der er CEO ejer 50 procent (bare fordi den person er CEO)? Argumentet er at en investor vil kræve der er en person der kan tage beslutninger egenhændigt. Men vil en investor ikke lige så meget kigge på om fordelingen er fair og at han/hun derfor investerer i motiveret team?

Amino-karma 175.518
Fra 2800 Lyngby
Tilmeldt 2. mar 11
Indlæg ialt: 38.254
Amino Plus
Cookie - John Hannover
Fra John Hannover
Skrevet 16-05-2019 kl. 15:05

Der er ikke en facitliste. Det giver ikke fornuft at en person skal eje 50% fordi personen er CEO hvis i sig selv
Normalt vil ejerfordeling jo også have at gøre med investering - investerer alle lige meget så vil man normalt være lige ejere - men der kan laves A og B aktier med forskellig indflydelse.

Det kan, som i første svar, sagtens tænkes, at en investor vil har EN med over 50% som også er CEO som sin eneste kontakt men så giver det ikke meget mening hvis de øvrige investerer lige megét og så vil man jo også lønne efter arbejdsindsats normalt, hvis alle også skal arbejde lige meget

Du lyder som en der ikke er mor 50% CEO og utilfreds, og så skal du se at få en udefra ind og se på hele aftalegrundlaget og ikke indgå nogen aftale uden. Det kan være en mentor eller advokat som I så må betale for det,

Venlig hilsen John Hannover

Side 1 ud af 1 (4 indlæg)

RSS-feed
 
Administration & Finansiering er venligst sponseret af:

Besøg vores samarbejdspartnere :