ja der er de nye 2019 regler unægteligt - Der er vel armslængde nok i at hovedaktionær tager leje for sin bil med 3,75 hvis den rent faktisk så bruges af selskabet (der dokumenterer kørsel lidt tilmed men måske ikke en gang kørebog - bare km stand ved leje og aflevering og modtager og afleverer bilen med fuldt tank og dermed har man så virkeligt nu - skattefrit 3,53 op til 10.200 kr og så kun skat af 40% af alt derover. Det løser jo næste alle problemer med, at man ikke kan give skattefri kørepenge til folk uden reel løn og ansættelse - HVIS det er tilfældet? Man lejer sin egen bil ud til firmaet hvis man ikke er lønansat og har dermed skattefri kørepenge - og man er også helt ude over, om det er husstandens bil - det kan være onkels, eller gamle fars bil og skattefrit 10.200 og derefter kun 40% af indtægt til skat - og ingen benzinudgift, for lejer skal fylde op inden aflevering - og onkel og far kan jo nok liste pengene - der jo ikke er mio. tilbage i lommen på sønnen. Har man her løsningen på skattefri kørselsgodtgørelse uden at skulle være lønansat? Kan man også leje del af sit private hus ud til erhverv - og tage bundfradrag for leje - eller er der her stadigt KUN fradrag for %skat/forbrug og ikke bundfradrag ved udleje til erhverv? vh John Hannover |
Cookie - John Hannover:Lier:Jeg tænker bare, at der med virkning fra 1. januar 2019 trådte nye skatteregler i kraft ved privates lejlighedsvise udlejning af deres biler. Der er et bundfradrag på omkring de 10.000 kr om året. Den private vil så efter endt brug af fradrag kunne trække 40% fra den del der overstiger bundfradraget og så beskattes den private af de resterende 60%.....
Jeg er simpelthen ikke nogen steder - heller ikke på SKAT's hjemmeside - stødt på at der ikke kan lejes ud til erhverv. Situationen hvor er det er mellem hovedaktionær og firma må så naturligvis gælde reglerne om arms længde.Har man her løsningen på skattefri kørselsgodtgørelse uden at skulle være lønansat?
Mon dog - men så længe der endnu ikke er et endeligt styresignal eller en decideret dom på LL § 15R, vil der unægteligt være nogen som tænker samme tanke.
Fra LL § 15R: "gælder ikke for den del af bruttolejeindtægten, der er erhvervet som led i erhvervsmæssig virksomhed"
Fra Skat´s side er jeg (næsten) sikker på at man vil anlægge betragtningen, at en sådan type udlejning som du skitserer vil falde under anpartsvirksomhedsbegrebet eller lignende.
Omgåelse af andre skatteregler har næppe været hensigten med LL § 15R. I øvrigt lidt tankevækkende at ingen politikere i behandlingen af lovforslaget har gennemskuet eller spurgt til hvad der menes med "erhvervsmæssig virksomhed" i denne sammenhæng