Omdannelse af enkeltmandsvirksomhed til holdingselskab (aps) med investerings- og konsulent-del

Kære eksperter. 

Jeg overvejer at omdanne min enkeltmandsvirksomhed, som pt. leverer konsulentydelser, til et holdingsselskab, som vil komme til at eje en virksomhed der forsætter med konsulentservicen, en anden virksomhed, som kommer til at fungere som investeringsvirksomhed i forskellig likvide aktier (såsom aktier), samt en tredje virksomhed der fungerer som en start-up inden for materiale produktion og salg. 

Mit spørgsmål til jer mere erfarende eksperter er, om det er nødvendig at oprette en holdingselskab eller om alle overstående aktiviteter kan ligge samlet i én enkelt virksomhed, så jeg blot skal omdanne den nuværende virksomhed til et APS? Dertil vil det være super, hvis I også kan give nogle råd med på vejen omkring hvordan man bedst omdanner sin virksomhed fra enkeltmands til APS. 

På forhånd tak for jeres råd og guldkorn på dette område. 

Vær sikker op du ikke fakturerer lønmodtager opgaver - for det er ikke lovligt og kan give skat over 100% i selskabsform - mere risikabelt end i personlig virksomhed https://johnhannover.blogspot.com/2018/09/lnmodtager-eller-fakturere-som.html 

Dernæst tænk igennem hvorfor du vil have et lille konglomerat.  hvert selskab koster let 5-8000 kr om året i lovpligtig forsikring og bank mm - Se her om fordele ulemper holding http://johnhannover.blogspot.dk/2014/12/holding-kort-om-for-og-bagdele.html 

vh john Hannover

Det med triplebeskatning over 100% falder mig altså noget for brystet.

Det er jo helt sindssygt at praksis tillader at SKAT ændre indtægten, og samtidig angiver indtægten til selskabet som skattepligtigt driftstilskud, hvilket ingen nogensinde ville gøre i denne type virksomhed - det er helt sort at det er praksis.

Alt andet lige ville det give mening at det blev opfattet som lån over mellemregningskontoen, eller som kapitaludvidelse - aldrig som skattepligtigt driftstilskud. JEg finder denne praksis helt og aldeles urimelig, og tæt på "justitsmord" på de små erhvevsdrivende. Og forarges over at man ifalder triple-beskatning.

Burde vi/nogen ikke stille et spørgsmål til erhvevsministeren om denne "lovløse" praksis - der skal jo komme et politisk styresignal førend den ændres.

Hej John,

Det er ikke det med omgørelsen af indkomst til personen jeg er syntes er sindsyg - der er vi enige. Det er det som sker ved omgørelsen til selskabet. Som jeg forstår det:

Person P1, ejer selskab S1, som fakturerer arbejde for 500tkr inkl. moms til Kunde K1 via faktura. S1 har 400tkr i indtægt, og betaler løn.

Så kommer komme skat på bagkant og siger, "hov det skulle være løn/honorar", derfor:

1) P1 indkomst forhøjes med 500tkr da fakturaen skulle være løn. Det skal P1 svare skat af det fulde beløb med det samme.

2) S1 indkomst nedsættes så med 400tkr. fordi beløbet jo var løn til ejer P1.

3) Og så kommer det sindsyge, samtidig så øges selskabets indkomst S1 med 500tkr. idet beløber som blev betalt (som jo var løn, jf. skat) anses for skattepligtigt driftstilskud fra ejeren til selskabet. Det er helt sort.

4) K1's afløftede moms, skal omgøres, men dette mod svarer S1s moms, så det er for SKAT provenu neutralt. Men K1 vil jo gerne have dem tilbage fra S1. Så de retter jo nok et krav.

5) Allerede udbetalt løn fra S1 til P1 kan ikke omgøres.

At skat omgører opgørelsen som løn er OK

Det er punkt 3) og 5) som er helt godnat - der er jo ingen som ved sine fulde fem ville yde skattepligtigt driftstilskud til eget selskab, og lønnen fra S1 ville jo også være anderledes. Så når SKAT ændre opgørelsen sker på vilkår som aldrig ville være blevet fulgt i praksis hvis beløbet var faldet som løn, som er præmisen.

Det giver mening at de ændre opgørelsen. Jeg ville også have det fint med at der var en sanktion - men at laver det nr. med 3) hhv. 5) når de omstøder fakturaerne er altså helt lovløst for de små erhvervsdrivende.

Problemet er vel at hvis det eneste der skete var at der skete omgørelse til løn var, at dels ville det jo så være reelt helt ufarligt at snyde med kildeskat - dels at det ville berøre selve det med maskeret udbytte

vh John Hannover

Hej John. Tak for dit svar.

Der er absolut ud fra dit link nogle relevante fordele og ulemper ved oprettelse af et holdingselskab. Mit opfølgningsspørgsmål er, om jeg kan oprette et nyt APS virksomhed, som kommer til at fungere som en produktionsvirksomhed, samtidig med at jeg fortsætter med min enkeltmandsvirksomhed, der tilbyder konsulentydelse, uden at oprette et holdingselskab der ejer andel i begge viksomheder? Min idé for produktionsvirksomheden indeholder risici og derfor ønsker jeg ikke at køre aktiviterne under enkeltmandsvirk.form, men istedet som et APS. Konsulentservice-delen kan i teori stadig fortsætte som enkeltmandsvirksomhed. 

Mht. investerings-benet, kan dette vel frit ligge i APS'en eller enkeltmandsvirksomheden?

MVH Kermitz

Du kan godt han personlig virksomhed og ApS samtidigt, bare ikke rode deres økonomi sammen

husker ikke investeringsbenet men hvis det er overskud der kommer fra ApS kan pengene investeres derfra. 

vh john hannover