Økonomisk uafhængig med udbytte-aktier.

Hej, er der nogen erfaringer med udbytte-aktier?

Er der en, der har en formel, på hvor meget man skal investere for at tjene 25.000 om måneden før skat i udbytte?

Eller nærmere, hvor lang tid tager det at nå målet, hvis man investerer 3000 om måneden, og reinvesterer det hele, indtil målet er opfyldt?

Hvis vi antager man spreder risikoen ved at vælge 5-10 store firmaer, som ikke lige umiddelbart står til at gå konkurs. 

Lads os samtidig antage 7% gennemsnit i årligt udbytte. 

Der er en lille regnemaskine på forsiden af Nordnet https://www.nordnet.dk/dk hvor du kan prøve lidt modeller.

På langt sigt (f.eks. 20 år) siger statistikken ca 7% årligt i afkast på aktier, men du kan altså godt risikere at starte nu og stå med negativt afkast om 10 år.

Med 4 mill. kr investeret vil du forhåbentlig gennemsnitligt kunne hente ca 25.000 om måneden i afkast, men du vil ganske sikkert opleve nogle kæmpe udsving.

At nå 4 mill. med indskud af 3.000 kr om måneden tager imidlertid nok 35-40 år afhængig af beskatning.

Jeg er ked af at sige det men 7% er nok meget optimistisk. Bortset fra nogle enkelte selskaber så kan det være en udfordring at finde gode selskaber som udbetalere 5% i udbytte.

Du skal dog ikke bare ser på udbyttet her og nu. Er det et stabilt løbende udbytte? Måske er udbyttet ekstraordinær fordi man har solgt en del af virksomheden mv. Du skal også se på hvor stor del af overskuddet der udbetales som udbytte. Det siger sig selv at hvis der udbetales 110% af overskuddet så kan dette ikke fortsætte i al evighed.

Jeg er enig i at 7.5 mill. nok er minimum og måske snarere 10 mill. Under alle omstændigheder kan det være en udfordring at spare så mange penge sammen med de danske skatteregler.

Jeg vil også anbefale at du kigger på andre aktier end bare udbytteaktier. Du risikerer at gå glip af nogle interessante investeringsmuligheder i andre virksomheder hvis du stirrer dig blind på udbytteaktier.

Din idé er ikke dårlig, men den er urealistisk mht investeringsbeløb og porteføljestrategi.

Der er ikke garanti for afkast eller overskud ved at vælge de 5-10 største børsnoterede selskaber, så havde alle nemlig gjort det.

Aktiehandel er gambling uanset hvordan man vender det. Udfordringen er derfor at give sig selv de bedste odds.

Jeg er stor tilhænger af “regelbunden” investeringsstrategi eks. at man ALTID tager gevinst ved 15% uanset. 

Ved afkast i størrelsesordenen 15% handler man volatile aktier, hvis det skal være realistisk. Det betyder, at det kan gå den anden vej lige så let. For at kunne foretage fornuftige handler, som passer i en strategi skal man altså kunne “forudse” hvordan markedet vil reagere og kurserne bliver. Det gøres med viden. Man kan ikke vide alt om alt altid. Men man kan vide en god del om noget når det er nødvendigt. Her kan det være smart, at finde en branche/niche og følge den, eks shipping, cannabis, laks, biotek, hydrogen m.m. for at nævne nogle eksempler.

Markedet vil, i væsentlig grad, reagere ens på samme stimuli. Derfor... vær en informeret investor. Følg politiske signaler, nyheder i branchen, trends i forbrug og udvikling og træf informerede beslutninger om hvor værditilvækst sandsynligvis vil forekomme og følg derefter regler for at hjemtage gevinst uden at blive grådig og liiige vente på de næste 2%.

.... kunne være et bud

Hej :)
Hvad er præcist ulempen ved min ide, hvis jeg bevidst kun vælger aktier, der udbetaler udbytte?

Og hvad mener du præcist med de 15%?
Der er mig bekendt ingen udbytteaktier, der giver så meget afkast.

M. S.:

Der er ingen garanti for udbyttets størrelse, siden det fastsættes af bestyrelse

vh John Hannover

Danske selskaber er generalt mere tilbageholdende med at udbetale udbytte frem for f.eks. amerikanske. Jeg tror at en del af forklaringen skal findes i skattereglerne. Handler du personligt vil en gevinst i form af en kursgevinst først blive beskattet når du sælger aktien, mens udbyttet bliver beskattet det år det bliver udbetalt.

Et selskab kan vælge at udlodde overskud enten som udbyttet eller ved at købe egne aktier. Køber det egne aktier vil kursen stige for de tilbageværende aktier i markedet.

Det vil sige at aktionærerne kan skubbe skatten foran sig indtil den dag de vælger at sælge. Desuden bliver ledelsen ofte aflønnet så en stigende kurs er til deres fordel.

Derfor er udbytte mindre interessant i Danmark end f.eks. USA hvor kapitalafkast beskattes anderledes

En tidligere i tråden foreslår penny stocks, men det er generelt en meget risikabelt strategi som jeg har mødt mange der har forsøgt  men få har haft succes med da der kan være en grund til at aktien er en penny stock.

Desværre tror jeg ikke at der er en nem vej til økonomisk uafhængighed. Det er det lange seje træk.