Bliv gratis medlem
|
Hej Tommy Jeg har hele loven her på engelsk hvis du er meget interseret i sin hele text kan jeg maile den til dig den angår EURL & SARL |
Hjælp
|
|
|
Jeg kan godt se din pointe, men den holdning kan også have noget godt i sig. Mange af de mennesker jeg møder tænker sig om og måske nogle gange lidt for længe. Men til gengæld har de nogle gode egenskaber som udlandet efterspørger. Bl.a. mener jeg at danskere er bedre ledere, bedre til at tage ansvar og bedre til at fokusere på brugeren. Dbh Martin |
|
Jo det kan jeg give dig ret i langt hen af vejen, danskere er vellidt rundt omkring i verden som dygtige ledere, god til at tage ansvar men vi er også kendt for at være utrolige langsomme, i at komme igang. Jeg mener at Danmark kunde være et Iværkætter mekka en dynamo i skandinavien, et Europæisk Hong Kong her tænker jeg på vores geografiske placering, og hvad sker der det bliver overhoved ikke udnyttet, se Estland, med deres flat rate skat, er de godt på vej til skabe en tiger økonomi. jeg efterlyser langt større stimulering af iværksætterer i danmark, og det er ikke stimulering iformaf stats støtte jeg tror ikke på statsstøttede virksomheder, men jeg tror på stimulering, iform af forenkling, mulighed for at stifte selskaber med begrænset kapital på samme vilkår som landende omkring os. Men jeg har en klar erfaring af at en leder i danmark har svært ved at tage en ny beslutning med mindre personen er ejer, eller en af ejerne af en virkomhed, det har jeg oplevet 1000 vis af gange også i forhandliner med Jubii (Pia + Charlotte i marketingchef og projektleder) da i skulle vælge leverandør af rejseforsikringer til jeres club, vi var en million gange bedre end GoSafe som i valgte klart Gosafe forde det er eget af Gouda, og det syntes jeg var lidt konservativt. Jeg kan nu nævne mange endnu mere grulige eksempler i andre selskaber / situationer, men ovennævnte var lidt sjov. |
|
>selskaber med begrænset kapital på samme vilkår som landende omkring os. Jeg må indrømme at jeg er direkte uening i holdningen til at det skal være billigere at stifte et "ansvarsfrit" selskab. Nu har jeg arbejdet i den "dødsensfarlige" internet-branche siden 95 og er der en ting jeg har lært, så er det at dem der har behov for et ansvarsfrit selskab til billige penge, også ofte er dem der ikke har noget bæredygtigt at præsentere og dermed ender med at blive en udgift for samfundet. Så kan det godt være det lyder tøsefornærmet, snævertsynet og egoistisk, men jeg har den holdning at hvis man vil noget her i livet så må man være villig til at ligge sit hoved på blokken, hvis man forlanger andre skal. Jeg kan ikke se hvorfor staten skal tage udgifterne ved de flere svindelselskaber der uden tvivl vil dukke op, når man sænker prisen for et "ansvarsfrit" selskab. Hvis du tror på din ide må du også være villig til at satse på den. Nøjagtig ligesom du er villig til at satse din børneopsparing på sort 13 på det lokale kasino. Hvis du vil have chancen for gevinst, så må du også tage risikoen for tab. Når det så er sagt så må jeg indrømme at 125.000 altså ikke er så djævlens meget og de fleste danskere faktisk er i stand til at skrabe det sammen, hvis de arbejder solidt for det. For vores eget vedkommende var vi 3 mand høj der besluttede at starte et ApS sammen. Det betød at udgiften blev delt i 3 og det reelt kunne lade sig gøre at financiere de enkelte dele med et forbrugslån hvis vi ville. Det var så dog ikke den model vi valgte da det ville give en sindssyg rente, men teoretisk ville det være muligt for de fleste danskere. Så hvis prisen er for høj er der altid muligheden for at slå sig sammen med nogle partnere. Hellere et stykke af lagkagen, end hele kiksen. Så jeg må indrømme at jeg ikke ser det store problem ved den nuværende ordning. Tværtimod, det forpligter når man har smidt penge i et selskab, så må man også sørge for at de bliver til noget. |
|
Det har du så selvfølgelig enhver ret til at synes. Det skal jeg ikke stille mig til dommer overfor. > og igen et eksempel på at vi tror at vi i danmark er verdens navle, Det eksempel har jeg lidt svært ved at se. Jeg skriver at jeg finder den danske ordning fornuftig, fordi den sikrer en hvis "barrier to entry" der efter min mening er tilpas høj til at holde de useriøse ude og give motivation til de seriøse. Hvordan du får verdens navle ind i det må jeg indrømme jeg har svært ved at regne ud? >fortæl mig hvorfor alle andre lande omkring os så laver det om ??. Formodentlig fordi de tror at det vil være med til at løse deres problemer? Det er vel fair nok. De har alt mulig ret til at prøve de mekanismer de mener der virker. Jeg har dog bare aldrig specielt været tilhænger af retorik-metoden: "Hvis alle andre gør det så er det rigtigt", så det må næsten være svar nok på den. Tilgengæld så er jeg fint åbent overfor argumenter med et lidt mere faktuelt grundlag, så som en uvildig rapport der kan bekræfte at nedsættelsen af "ansvarlighedssummen" i forbindelse med stiftelse af et selskab, i sidste ende vil skabe bedre iværksættere, med en større chance for overlevelse efter 5 år. Det kan så godt være det er her vi går forkert af hinanden, men min holdning er at man bør forsøge at skabe bedre iværksættere i stedet for flere. Billigere "ansvarsfrie" selskaber mener jeg ikke er vejen frem, da jeg mener at ansvar er en vigtig faktor til at skabe gode iværksættere. Det er netop pistol-iværksætterne der udnytter disse billige ordninger f.eks i england m.v., hvilket rent faktisk i sidste ende kan være ganske praktisk i visse brancher. F.eks har et dansk ApS eller A/S langt mere troværdighed end et engelsk Lmt. i de branchekredse jeg bevæger mig i. Ganske enkelt fordi der stilles højere krav. |
|
Det eksempel har jeg lidt svært ved at se. Jeg skriver at jeg finder den danske ordning fornuftig, fordi den sikrer en hvis "barrier to entry" der efter min mening er tilpas høj til at holde de useriøse ude og give motivation til de seriøse. Svar: jammen Hr Oscar for hulen da, vi mangler iværksættere som aldrig før, i Danmark glem de useriøse det er ikke dem vi skal tænke på vi skal tænke på alle dem som gerne vil men som ikke tør, som allerede har kone og børn hus og volvo men som har en skide god ide, lad mig citere Helveg herunder "I perioden 1992-1996 har antallet af nyetablerede virksomheder ligget nogenlunde stabilt omkring 15.000 virksomheder om året. Af disse virksomheder har det vist sig, at godt og vel halvdelen overlever de første 3 år og omkring en tredjedel overlever de første 7 år. I debatten fokuseres der for ofte på, at der skal være så mange iværksættere som muligt. Men spørgsmålet må i lige så høj grad dreje sig om, hvordan flere virksomheder overlever etableringsfasen på de første 2-3 år. fra www.helveg.dk Jeg har dog bare aldrig specielt været tilhænger af retorik-metoden: "Hvis alle andre gør det så er det rigtigt", så det må næsten være svar nok på den. SVAR: ah ok, så du mener at npår vi nu kan konstatere at der er stor mangel på iværksættere så er det bedre at gøre som en struds stik hoved ned i jorden og ikke gøre noget ??? prøv at kik dig om næste gang du rejser rundt i Europa hvor meget gang der er i iværksætter miljøerne, det har stor betydning som man risikere at midste sit hus, nu tager du udgangspunkt i Internet forretning, det er sørme den nemmeste måde at starte en virksomhed på. Det kan så godt være det er her vi går forkert af hinanden, men min holdning er at man bør forsøge at skabe bedre iværksættere i stedet for flere. Billigere "ansvarsfrie" selskaber mener jeg ikke er vejen frem, da jeg mener at ansvar er en vigtig faktor til at skabe gode iværksættere. SVAR: Uha jeg ved ikke hvor gammel du er eller om du har siddet bag et skriveborg i alt for lang tid, du vil ha godt af at bo end 4 års tid i Hong Kong. har et dansk ApS eller A/S langt mere troværdighed end et engelsk Lmt. i de branchekredse jeg bevæger mig i. Ganske enkelt fordi der stilles højere krav. SVAR: Det er både noget sludder og korrekt, hvis du arbejder internationalt har det absolut ingen betydning, du kan ikke gemme dig bag dit firma og så tro at folk tager dig seriøst for du du har et dansk Aps eller A/S. Men det kommer naturligvis an på hvad du laver. |
|
Det er skam helt fint bare at tiltale mig Oscar, hvis du skulle have lyst. Herinde er der ikke et specielt formkrav til høflig tiltaleform, lad os bare få snakken ned på jorden ;-) >vi mangler iværksættere som aldrig før, i Danmark glem de useriøse det er >ikke dem vi skal tænke på Jeg synes nu i høj grad vi bør tænke på de useriøse. Især når vi taler om at gøre "Barrier to entry" lavere, da det må formodes at skabe flere useriøse. Det er netop de useriøse der er med til at pumpe midlerne og gøre det vanskeligt for de seriøse, ved at skabe en dårlig tillid til deres brancher. For et simpelt eksempel af den mekanisme kan man jo bare prøve at kigge ind i MLM debatten her på boardet. >vi skal tænke på alle dem som gerne vil men som ikke tør, Til det må jeg så bare gentage mit: "det kan godt være jeg er exeptionel egoistisk, naiv eller halvdum, men hvis man ikke tør forpligte sig for 125.000 DKK, hvordan hulen skal der så nogensinde blive en stort iværksætter ud af en sådanne person?" Som jeg har skrevet tidligere, hvis man vil gå med livrem og seler, så få et funktionær-job. I min verden svarer det lidt til at man gerne vil spille fodbold, men man vil ikke tage risikoen for at få et spark over benet. Min tidligere kærestes forældre var hverken specielt vovede, de var ikke født med en guldske i munden, men formåede alligevel at starte både kiosk, købmandsforretning og lignende op, for til sidst at måtte indse at det krævede for meget arbejde og lukkede det, og måtte tage det økonomiske efterslæb. Det var ikke småpenge, men de lever, har så vidt jeg ved begge dankort, arbejder måsen ud af bukserne og bliver formodentlig ikke gældfri lige forløbigt. Det er i hvert tilfælde den historie jeg kender. Min pointe er at hvis de kunne stable det setup på benene, overleve det i flere år, lukke det med tab og stadigvæk behandle andre mennesker ordentligt. Så tror jeg faktisk ikke det er så galt som alle går og gør det til, og jeg tror at energien kunne bruges på noget mere fornuftigt. F.eks så jeg gerne en sum penge/energi afsat til at forandre folkeskolerne og de alment dannende uddannelser, da jeg i høj grad mener at kimen til iværksætteri og frygten/ligegyldigheden for det bliver indpodet i skoleårene, hvor vi lærer at hvis vi vil ud og have et job, så skal vi bare tage den og den uddannelse uden at sove mere end 85% af timerne væk og så er vi sikret et 38 timers job med fuld overenskomst resten af vores dage. Hvis man vil have flere gode iværksættere bliver vi nødt til at skabe flere selvstændige mennesker, der kan tænke selv, stille spørgsmål og finde svarene selv. Jeg tror personligt ikke på at der går en masse fantastiske iværksættere rundt i Danmark, der bare venter på at prisen for et ansvarsfrit selskab bliver sat ned. Selvfølgelig er der nogen der ikke tør og selvfølgelig er der en hvis risiko ved at starte op som selvstændig, men min erfaring siger mig at, dem der beklager sig over at, det er for nemt at gå (undskyld udtrykket) gevaldigt på røven, ofte også er dem der har en tendens til at slå et for stort brød op. Der er ingen der siger at det første man som selvstændig skal starte op er en kæmpe biotek virksomhed der koster millionsvis af kroner i financiering. De dygtigste iværksættere jeg kender, startede med at gå med aviser, sælge cykeldæk lavet af papir, eller for den sags skyld parringer med deres han-kaniner til alle med hunkaniner i skolen (jo, den er god nok, samme mand takkede af her fra jorden som en af Danmarks største tæppeproducenter) m.v. >ah ok, så du mener at npår vi nu kan konstatere at der er stor mangel på >iværksættere så er det bedre at gøre som en struds stik hoved ned i jorden >og ikke gøre noget ??? Næhh det mener jeg ikke at have skrevet? Jeg skrev såmænd bare at fordi alle andre gør det, behøver det ikke være det rigtige. Som nævnt ovenfor kunne man bruge energien på andre ti |
|
Det vil jeg sikkert, men nu tiltaler de helt store storbyer mig ikke specielt meget af mere praktiske årsager, så det bliver nok ikke aktuelt. Men jeg forstår ikke rigtig hvad det har med sagen at gøre? Bliver jeg klogere på ansvarsfrie selskaber i Danmark ved at bo i Hong Kong? SVAR - du vil lære en hel del om det at være iværksætter, og hvad det betyder for et samfunds udvikling, Hong Kong har næsten samme befolknings antal som Danmark, og Hong Kong dollaren svarer mere eller mindre til svenske kroner i værdi. Men det er noget som skal opleves på mindre end 90 år er Hong Kong gået fra at være en fattig fisker landsby til det, som det er idag, og det er dybt inspirende, et Hong Kong Limited koster iøvrigt 2400 HKD Men det var ikke det jeg hentydet til med bemærkningen om at du vil ha godt af at bo i Hong Kong, men din Barrier to entry termologi og at man skulle skabe bedre iværksætter isteden for flere syntes jeg håbløs forkert, og bestemt ikke det danmark har brug for. Jeg forsøger skam ikke at gøre mig klog på ting ud over min egen personlige erfaring. Det ville være lidt fjollet? SVAR -Nej men nu er du også ganske ung og da du oplyser at din erhvevsmæssige erfaringer er stærk begrænset til systemudvikling, brugeroplevelser og datasikkerhed så er det sikker også bedst at du erkender at det ville være fjollet. at du gør dig klog  |
Opret bruger