Endnu en trist sag

Der skal noget jura på bordet, udtrykket er "illoyal konkurrence" og er som meget andet lidt noget elastik, men der er garanteret ført masser af sager, du ku jo sætte tid af og gå på et ordentligt bibliotek og søge i ugeskrift for retsvæsen, der kan du finde lignende fortilfælde, sammenlign og snak med en forsigtig advokat. Du bliver meget klogere, nok ikke rig.    --------------------------------------------- NB på et domhus bliver folk dømt, du er en af "folket", uanset du måske vil være sagsøgeren, så blir du dømt-- til at løfte bevisbyrden overfor nogle søvnige mennesker, til at være deres betalende vært, til at være til grin, til at lægge et kolosalt arbejde, og sandsynligvis IKKE få en skid ud af noget, andet end tids-penge-spild. Mææen du bliver klogere på samfundet, dig selv, dine medmennesker.

Hilsen Thorkil

Thorkil:

Du er godtnok naiv.

 

Ja eller også er du, hvis du tror hun kan slippe fra betalingen

En aftale er kun en aftale.. ved ikke hvor du har det fra, men hvis hun har skrevet under på en kontrakt, hvor hun forpligter sig til at købe varer, som fremstilles på hendes bestilling, ja - så er hun da forpligtet?! jeg kan ikke se, hvordan det skulle være anderledes?
Vi kan hurtigt blive enige om, at pågældende leverandør er en klovn, der har ødelagt det for sig selv og sørge for at trække andre med sig i faldet..
Men rent juridisk har han jo ikke gjort noget forkert - Der står ingen steder, at man ikke må sælge samme vare billigere til en andre..
Så med mindre der står i kontrakt/handelsbetingelser, at leverandøren kun sælger B2B og ikke B2C - så må han vel sælge, til hvem han vil.

Selvfølgelig skal du gøre, hvad du kan, for at slippe ud af det og at få en advokat til at kigge kontrakt/handelsbetingelser igennem er nok også en god ide, så du kan se, om der er smut-huller.. Men at poste en masse penge i retsag for at finde ud af, at du er bundet af kontrakten, er jo ikke så smart. Mne jo, en advokat vil nok hurtigt kunne se, om du kan slippe uden om.

og hvis de ikke reagerer på mailen, så drop den og ring eller fax.

Hvad med en betalingsstandsning, er det muligt? Så kan de se alvoren, og er måske klar på forlig.

Hej Finkena....

 ..... har du mulighed for at skirve "mærket"bag dette postyr i en privat besked til mig.

Vi er selv igang med nogle forhandlinger med diverse mærker....

Tak på forhånd...

Et godt råd.

 Drop mærket når du kan, sælg alt det du kan til over kostpris, må du underkostpris så husk det er bedre at få 70% tilbage end at tabe 100%

Jeg forstår det som om du er meget afhængigt af dette mærke siden det kan vælte din forretning, det er ikke ret smart i det lange løb.
AT forhandleren laver dette stunt mod dig er utroligt, men du må vidre tag tabet og rejs dig igen.

Som udgangspunkt er jeg da også imod karteller.
Men kan sagtens se problemet for en tøjbutik, folk går ned og prøver tøjet og går så hjem og bestiller online.

Det er i bund og grund butikkerne problem men de må sgu finde en løsning på det, for ellers ender det med ingen tøjbutikker offline og så har folk igen et problem, som direkte overføres til ONLINE butikker, med at folk bestiller forkerte størrelser og derved benytter returretten.

Optimalt set ville løsningen vel være at man i en tøjbutik skulle betale et depositum for at prøve tøj, og så fik man refunderet det når man købte.
Hvordan den skulle virke i praksis aner jeg dog ikke.

Thorkil:

Nu ville det jo være smart at du undersøgte dine / mine "påstande" inden du farer ud med noget.

En aftale er en aftale hvis begge parter ----- står i den danske lovgivning.---- Ved et besøg i retten kan du, mener jeg forholdsvist nemt, under de givne omstændigheder få ophævet kontrakten, under henvisning til misligholdelse fra udbyderens side, og fremvisning af bevismateriale. Jeg opfatter IKKE at der er bestilt bestemte / spec. varer, efter kundens ønske, men om en "hyldevare" der er tilbudt flere, som så også leverandøren, lidt for, ivrigt sælger af, bare til underpris i forh. til det lev. erens kunder har mulighed for.

En misligholdelse er "opsættende virkning", også under / ved en påbegyndt sag.

Jamen nu skal jeg da heller ikke gøre mig klog på tøjproduktion, har aldrig været i den barnche.. Men grunden til at man normalt skal bestille tøj lang tid i forvejen, er vel at det fremstilles på bestilling efter hvor mange ordrer de får på det? Normalt får man da vist en kollektionsprøve først, og her efter bestiller man X-antal stykker tøj i forskellige størrelser og så bliver det produceret når alle har lagt deres ordrer.. eller er det mig der er forkert på den? Hvis det er rigtigt, så er det jo ikke bare en hyldevare, så er det produceret på bestilling, og så er der andre regler.

Og det kan da igen godt være jeg tager fejl, men det at de har solgt varen billigere til andre, kan vel ikke opfattes som misvedligeholdelse - som virksomhed har man vel lov til at sælge sin vare til den pris man vil også, selv om nogen kunder får den billigere end andre.. Så jeg kan ikke se, hvordan der er tale om misvedligeholdelse - Kan du ikke uddybe det?

Det eneste jeg kan se vil kunne kaldes sådan, er hvis der foreligger en aftale om, at leverandøren kun handler b2b (hvis det står i kontrakten eller hvis han fx har skrevet det i sine handelsbetingelser)og han alligevel har handlet med private forbrugere..

Det er ikke for at være pessimist og jeg har ikke vildt meget forstand på det juridiske, men kan ikke se, det kunne være anderledes..

Hej Ronnie,

Jeg er helt enig med dig i at det ikke er smart at spille på én hest, men som du kan læse dig til, så bestiller vi så lang tid ud i fremtiden, at det er umuligt at forudse sådanne problemer, vidste vi at det ville komme, havde vi heller ikke handlet ind igen.

Du har også ret i at det er et problem med fysiske butikker kontra online. Rigtig mange butikker lukker for tiden, der er komet for mange webshops, lagersalg samt messer, og mange gange er det producenterne selv der afholder disse, så det er svært for butikkerne at følge med de priser slutbrugeren kan købe det til af producenten selv, og det er svært for butikkerne at deltage på messerne, da de ikke kan sælge til samme priser.

Man kan nok aldrig komme det til livs at kunden prøver i butikken og køber online;0/