udvikler, Jeg tror ikke helt forstået hvad jeg mener med "folkelig opbakning" ...
Der er ingen tvivl om, at når man spørger befolkningerne i EU landende i spørgsmål som f.eks. det nuværende tragtatforslag, så stemmer de fleste som i Irland. Modstanden mod den vej som EU bevæger sig har sålænge jeg kan huske ligget og svunget lige over og under 50%. Det ved politikerne godt, og det er naturligvis opgså derfor de har forsøgt at designe tragtaten, så den kunne undgå at komme til folkeafstemning. Det har ikke været nogen hemmelighed.
Naturligvis har vi valgt politikerne til at tage stilling for os i de fleste daglige spørgsmål, men der er jo netop en grundlovssikring, der gør, at meget store ændringer skal befolkningen stemme om. Man kan så spørge om hvor store ændringer man bør spørge befolkningen om, og om det er ok, at klippe tingene op i mindre bidder, så de lige præcis kan slippe under Grundlovens krav om folkeafstemning. Det synes jeg ikke det er. Det er også den slags manøvre der ofte kaldes "demokratur".
Disse store spørgsmål om EU - som nu tragtaten, er også væsentlig anderledes end alle de andre love som vi ellers har sat politikerne til. Hvis f.eks. den nuværende regering laver nogle love og regler i Danmark, så kan en anden regering efter næste folketingsvalg lave dem om. Sådan er det ikke med tragtaten. Når først den er ratificeret, så er den i praksis meget, meget svær at komme ud af. Det er derfor det er vigtigt at der er et bredt flertal bag den i befolkningen. Og det er der altså ikke.
Irland er blot det eneste land som har haft en folkeafstemning om tragtaten. Havde flere lande haft det, kunne det meget vel være blevet et nej i nogle af dem også - inklusiv Danmark.
Jeg synes at politikerne har undervurderet den opgave det er, at overbevise folk om, at projektet er rigtigt - ja, nogle har måske ligefrem været ligeglade, Og det ER altså en vigtig opgave! Lige nu opfattes EU af alt for mange i Europa som et elitært projekt - og det er altså ikke sundt.
Jeg elsker indledningen til Jydske Lov, der siger det så lysende klart:
"Loven skal være ærlig og retfærdig, taalelig, efter Landets Sædvane, passende og nyttig og tydelig, saa at alle kan vide og forstaa, hvad Loven siger."
Specielt det sidste ..."saa at alle kan vide og forstaa, hvad Loven siger." synes jeg er vigtigt. Vores samfunds regler skal, efter min mening, være skruet sammen på en sådan måde at folk forstår det. Sådan er det langt fra i dag, men med meget af det der foregår i EU er det faktisk blevet værre. Folk forstår mindre og mindre af hvordan tingene hænger sammen, for det bliver mere og mere komplekst, og lovteksterne mere og mere umulige at forstå.
Jeg synes det er et problem for demokratiet, hvis folk ikke forstår hvorfor beslutninger tages som de gør. Det er et problem for demokratiet, at folk, som det er nu, i meget høj grad ikke kan forstå hvorfor de betaler den skat de gør - eller sådan lige selv kan regne ud, hvad de egentligt skal betale. Jeg synes det ville styrke demokratiet, hvis regler var lettere at forstå. Det ved jeg godt er virkelig svært. Det er ikke let, at beskrive komplekse ting, på en måde, så det bliver tilgængeligt for alle. Men det ER muligt! Og det må være et rimeligt krav fra os - som befolkning, at vi forstår de regler der er, de love der vedtages - og den retning som EU bevæger sig i.
Jeg har ofte diskuteret det her med advokater. Noge advokater kan skrive kontrakter på en måde, så det er død-lette at forstå, men samtidg er 100% juridisk holdbare. Andre advokater, skriver på en måde, så det er næsten umuligt at forstå, og argumenterer på kritik så med, at "jamen, sådan bliver det nødt til at være, for at være juridisk holbart ... bla bla bla" Bulshit! Det er bare fordi de forsøger at tale udenom, at de bare ikke er så gode til at formulere sig. Og det synes jeg i høj grad også EU politikerne gør. Jeg er 110% sikker på, at mange af de her EU ting sagtens kunne formuleres og beskrives på måder, der gjorde det langt mere forståeligt for almindelige mennesker.
Bliv gratis medlem
Opret bruger