Jeg arbejder som fotograf og har leveret billeder bl.a. til rapport som er blevet smidt på nettet. Derfor kan jeg fortælle at det opfattes af retssystemet sådan at "god/ond" tro praksisen primært er møntet på straffelovsovertrædelser. Man kan ikke forvente at ophavsretloven dækker dette, og gør den endelig, så vil man som oftest være i ond tro hvis man ganske simpelt tilvejebringer materiale tilhørende andre.
Jeg kan også fortælle at sider som fx Youtube er i myndighedernes søgelys og at flere brancheorganisationer arbejder på at få pålagt restriktioner der umuliggør upload af copyrightet materiale. Youtube indeholder forøvrigt ikke generelt lovligt materiale, men derimod en meget stor mængde materiale hvor det ulovlige maskeres i form af forsinkelsesstart osv. Selv hvis du blot lægger et stykke musik ind over en video, er den jo ulovlig. Faktisk selv hvis du laver en video med et cover af en anden artist.
At det så er at overdrive og vil medføre at halvdelen af alle hjemmesider i verden fjernes er jo en anden sag. Men skal man være firkantet så er det sådan. Og det bør man være, hvis man som virksomhed vil tilbyde en mediesøgeside. Der er stort set intet her i landet, der vil være lovligt at bringe som søgeresultater.
The Pirate Bay har jeg selv kæmpet med men de er jo ligeglade; jeg ved så fra et samarbejde med Warner Music at der er en større sag på vej som vil kunne få ejeren + hans makkere ind at brumme i ret mange år.
Der er i øvrigt præcedens for at en indekseringsservice i Danmark kan være ansvarlig for det materiale der frembringes som søgeresultater. Det afgørende er formålet med siden, bevidstheden omkring de leverede søgeresultater og indtægter ifm reklame osv osv osv. Men i det hele taget så bør man glemme det som virksomhed fordi erstatningskravene er så voldsomt høje at det vil ødelægge ens økonomi resten af livet når vi snakker noget i denne størrelsesorden.
Til info har jeg en samarbejdspartner som p.t. er ved at stævne et lille nørd-Warez forum som køres af en dansker for over 350.000 kr.